為什麼抽煙要健康捐，喝酒，吃檳榔就不用健康捐? (第4頁)

___喬飛____囧rz___

___喬飛____囧rz___
個人積分：346分
文章編號：62447315

346分

31樓

2016-11-21 9:37

有夠青菜 wrote:
抽煙會損害健康，要...(恕刪)

邏輯錯誤喔不是因為健康損壞要健康捐

是因為當政府升起健康捐課題菸商就會遊說政府少課一點菸商會給政治獻金

所以每幾年就要談一次這個議題

上上下下左右左右BABA

上上下下左右左右BABA
個人積分：350分
文章編號：62447359

350分

32樓

2016-11-21 9:41

照這邏輯，很多對身體有害的食物都要課稅，最近美國不也開始對糖課稅了，因為糖吃多對身體有害，美國太多胖子了，可是政治人物會去考慮課稅會不會對自已支持度造成傷害，砍7天假民調就直直落，因為影響到很多市井小民，酒抽稅也是一樣，前幾年的紅標米酒事件就驗證了，絕對讓你民調直往下掉…
檳榔也一樣，漲了跳出來抗議的會是哪一群人，很多人只靠賣檳榔維生，但只靠賣菸維生的不多，所以菸漲價就算了，影響最小，而且抽菸本身就害已又害人，很少有人會跳出來講話，會被圍剿，所以多抽一點稅也不會怎樣，一堆人還期望最好稅高到你抽不下去。

gnndyy

gnndyy
個人積分：25分
文章編號：62447553

25分

33樓

2016-11-21 9:56

leecheelin wrote:
有研究報告顯示菸會影響邏輯思考及判斷力嗎?(恕刪)

酸人沒邏輯跟判斷力之前.
先看看自己打的文章有沒有邏輯吧?
還是說你不知道菸害防制法這東西?

嘴炮不如打炮

嘴炮不如打炮
個人積分：495分
文章編號：62447699

495分

34樓

2016-11-21 10:07

有夠青菜 wrote:
抽煙會損害健康，要...(恕刪)

還會損害別人的健康

crane06

crane06
個人積分：1043分
文章編號：62447784

1043分

35樓

2016-11-21 10:12

檳榔可能還是少數人吃
但酒要課重稅不可能
因為有錢有勢人家最愛喝名牌酒
這課下去豈不是課到他們自己？
煙再貴一包也是幾百，一條也是幾千
名酒隨便破萬，再課下去還得了

台灣老闆認為設計師不值錢，所以他們產品設計就不值錢

hittaku0413

hittaku0413
個人積分：2179分
文章編號：62447861

2179分

36樓

2016-11-21 10:16

檳榔沒開發票，課不到稅。

抽菸有二手菸的危害，
喝酒也有酒駕害命與發酒瘋的違反社會秩序，
酒駕傷害是可輕易判別的，二手菸引起的肺癌則不易找到兇手(誰人的二手菸)，
所以應該加重酒稅。

幾年前，米酒因WTO關係被課重稅，後來取消了。
或許酒品的稅捐跟國際貿易有關，或許跟政商協調的酒國文化有關，
請知情人士說明。

健康捐，本身就很奸詐，
要健康，菸品應該停售，但停售就沒有財源。

當時蔡政府提出長照法財源為營業稅、遺產稅，
現在又改成健康捐了，
可見富人稅很難拿，菸品稅相當於提款機。

kegabu

kegabu
個人積分：1397分
文章編號：62447934

1397分

37樓

2016-11-21 10:21

有夠青菜 wrote:
抽煙會損害健康，要...(恕刪)

抽煙會影響他人，害別人也吸到煙

abu dhabi

abu dhabi
個人積分：134分
文章編號：62448040

134分

38樓

2016-11-21 10:28

其實重點在於課稅的難度

酒，真的只是想不想而以，要課稅超級簡單的

檳榔這種沒有在繳稅的，要課稅不容易，不過不去課稅實在說不過去，因為對健康真的很不好

很多國家開始籌畫課一種稅，叫做糖飲稅，因為要減少人們喝甜的飲品

如果哪天連喝手搖杯都要扣稅，那檳榔再不扣稅就說不過去了

至於為什麼香菸這樣被不斷的攻擊? 那是因為有個強有力的董氏基金會在努力奔走，對於酒和檳榔，不好意思基本上沒有像是董氏那樣有力的團體在動員