• 5

有沒有人覺得 政府搞個數位電視機上盒 很無腦嗎

Whistle Blow wrote:
那是設計師經驗不足,未預留視聽必備的擴充空間,但仍可以被解決,不然壁掛的高檔高畫質電視,看低解析度的類比第四台,有比較進步嗎?



我家裡(客廳)目前狀況是

線當然想辦法隱藏起來
連那顆大大的變壓器都藏在重低音喇叭後面
但是機上盒還是擺出來了
怕它地震掉下來
還用紙黏土黏在電視上緣

當初為了美觀
不喜歡五支的那種傳統家庭劇院(又醜又占空間)
特別花錢買Y牌這種的
結果目前這台機上盒
對觀瞻影響很大


貓貓籠九 wrote:
但是機上盒還是擺出來了
怕它地震掉下來
還用紙黏土黏在電視上緣
....
對觀瞻影響很大
...(恕刪)

是為了能接收遙控器訊號對吧!先跟業者詢問具備有EXT IR IN輸入孔的有線電視數位機上盒(如HMC4000),後去線上購物/拍賣找一找,買個百來元的IR接收延伸線來接機上盒,再將體積相對於機上盒小上非常多的延伸線前端接收器貼在電視下緣接收遙控器訊號,那麼機上盒本體就可以另外隱藏起來。

影音有影音的學問,裝潢有裝潢的學問,兩邊整合有整合的學問,要整合妥當,除非你自己都很熟,否則還是要請教專業,不需要為了你家中個案實作細節,而上綱到怪罪高畫質數位化大方向,影音設備本來就有代代替換/擴充的特性,設計規劃時未預留適當空間跟走線管道,後面擴充什麼當然都麻煩。

用Y牌單支,我個人覺得那不叫家庭劇院環繞聲,只能說是看影片有聲音,不過尊重你的選擇。

貓貓籠九 wrote:
錯了不是怕麻煩而是...(恕刪)


沒有破壞哪來的進步?

這種東西本來就一步一步來 連國外也是先用機上盒再來合併在電視裡

台灣光纖網路也還沒有全面普及 就連速率也是比人家還慢

想要直接跳過這步驟? 不知道又有多少人要嫌囉
哪有姑娘不戴花 wrote:
是他嗎?





機上盒有很多
也有設計很美的
一台上萬的也有
以前規畫時
本來就有規畫系統要可接受各家機上盒的訊號
可是
一台上萬的機上盒
有多少人原意花錢
雖然這種服務該和手機一樣
系統商提供網路而已
手機由使用者自行購買
在這種機上盒由系統商全額或部份負擔的狀況下
當然不會太好了
我比較好奇為什麼你能接受類比的解析度
鏡頭遠一點就分不出誰是誰的畫面你比較喜歡?
這是你個人的問題
壁掛就不用考慮擴充性嗎?
我電視雖然壁掛 還是做了隱藏的電器櫃呀

貓貓籠九 wrote:
尤其是壁掛的電視(當時裝潢都有考慮隱藏佈線等等美觀的問題)

現在則醜斃了
我覺得傳統的第四台,才真的無腦

即使數位化了,來源一樣很差

數位或類比傳輸,並不能解決來源就很差的問題

Garbage in, garbage out

它只是傳輸的方式不同

當時第四台業者打電話來說要裝機,直接拒絕

還威脅說不裝不給看,悍然拒絕

9\12果真無法看,就直接去門市停牠

再改裝中華mod

畫質真的大不同,hd畫質有FHD 感覺

可看台數多太多了,價格又低

傳統第四台有近90台,可以扣掉購物和宗教及股票台

只剩新聞,電影,知識頻道三台,以及亂七八糟的綜合台

說穿了也只有看知識和hbo,新聞台几乎是免費的

何必一個月花600在買免費頻道?

那我這邊業者比較有良心?
他在鎮上某間彩卷行設點
可以直接去那邊交換新的遙控器
不過也代表這遙控器品質
任何國家的有線電視機上盒都是如此,這也沒什麼好批評的,不仿去查查國外的有線電視收費,你會覺得在台灣還是有小確幸

至於第四台,我覺得有進步了啦,台北市收費目前已經降到一個月約150,HD也多了好多實用的台,算一算不比MOD差
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?