• 12

大麻是否合法化

小妹認為菸酒這類能合法背後都要有企業在推行因為有賺頭
如上面網友提到, 因為菸酒製造過程麻煩費時甚至難度較高所以一般大眾比較無法自行生產
但是大麻就不同了, 這種植物算是容易存活的所以一般民眾可自行種植自給自足就像種菜一樣
對於沒甚麼賺頭的東西而且又無法造成明顯的身理依賴, 還會瓜分掉菸酒的市場
所以這些菸酒企業說什麼也要阻止大麻合法化! 且汙名化大麻!

菸酒跟大麻應算是軟性毒品, 要開放菸酒就沒理由不開放大麻, 要不原因我只能想到上敘這一個
Gugugu wrote:
這個英國研究還要被傳多久啊?茶

原文的圖並不是這樣喔


這張圖片有許多文章都曾引用過

我找過這篇論文是需要付費下載的

既然你說原文的圖不是這樣

不如你貼一下原文分享一下如何?

畢竟你說這是假資料

那麼你是不是應該附一下「正確的資料」比較好?
這種東西 什麼人在賣比較重要
感覺這東西只要加工後會很嚴重 合法就更容易取得

也並非好東西 例如叫你長期抽菸然後馬上戒菸應該也不可能
其實不過都是為了自己爽吧…
而且有些東西很多人根本不會自愛…
合法化…不要鬧了…
這些會更危險…
因為沒人會自愛…
a83hur1r wrote:
其實不過都是為了自...(恕刪)



樓主的標題與連署內容文不對題
連署在講的是醫療合法化而不是娛樂用途合法化

要知道
比大麻更毒的毒品在許多國家包含台灣都可以合法使用
為何要禁一個危害等級更低的大麻醫療合法化?

維基百科有一段關於大麻的內容

香菸就是國家允許售賣的最危險的毒藥與毒品
醫療價值也遠低於大麻。這兩樣東西的成癮性也都很高,

尤其是尼古丁,是公認的的強成癮物,醫療用途也遠少於許多毒品
尼古丁的癮太難戒了、也很難控制。
酒精的成癮性稍弱,但也比大麻強


政府做莊販賣菸酒但卻禁醫療用的大麻?






我把靈魂賣給路西法 wrote:
尤其是尼古丁,是公認的的強成癮物,醫療用途也遠少於許多毒品
尼古丁的癮太難戒了、也很難控制。
酒精的成癮性稍弱,但也比大麻強.(恕刪)


非常認同, 不用看什麼屁的研究數據看我荷蘭朋友就知道尼古丁比大麻還難戒得多許多
他自15-16歲起就大麻香菸不離手, 每天上課都在HIGH最終輟學, 輟學後去做搬運工結果20歲時突然自省人生要改變不能一直這樣墮落下去三五不時就HIGH, 於是很快就戒掉了大麻. 但是戒菸卻是奮鬥五年以上都戒不了, 每次戒菸就得忍受不斷泄痢之苦. 最後是靠電子菸一年內從高尼古丁濃度漸調至零尼古丁(但我不確定那算不算是戒菸成功...因為換吸其他化學成份罷了= =)不過總算是成功戒除尼古丁吧. 從沒聽他講過大麻多難戒, 倒是一直抱怨尼古丁很難戒..
cucubird wrote:
菸是合法的,所以抽的人多(至少比抽大麻多),所以成癮者多
大麻非法的...想抽到成癮...你不是有門路,就是會想辦法自己種
你有這門路,可能會去選擇效力更快更強更便宜的搖頭丸...等毒品...

那麼,當大麻合法化了...會發生什麼事...


尼古丁成癮性非常高
所以不是多人抽菸才多人上癮
少人抽麻才少人上癮
這說法是不正確的
事實是少人抽菸,照樣大部分的那些"少人",都會上癮,而且很難戒除
多人抽麻,照樣大部分的那些"多人"不會上癮,而且根本不需要經歷戒斷症狀

有抽過菸的都知道
我明明知道戒菸百利而無一害
但我就是很恐懼戒菸,因為很痛苦,而且我早就試過了,一直失敗
因為菸癮很快就會養成,而且社會上主流的戒菸方式,都已經被菸商綁架了

人生只要試了第一根實驗性的菸
當然又咳嗽味道又差,
但是如果還是抽了第二根
不好意思,你已經上癮了
因為身體已經會在一小時內讓你知道,我需要菸
不然的話我會無法專心,焦慮,空虛
這些都是很真實的感覺 因為是生理的,
而心理的洗腦更是可怕
菸商為了賺錢,
基本的錯誤觀念,例如有壓力要抽菸,心情不好要抽菸等,早就花大錢置入性行銷到深植人心
(但其實造成壓力和心情不好的,是尼古丁本身)
更已經洗腦到如果你要戒菸,不但會變胖哦
你第一步是去吃尼古丁口香糖,或是電子菸
用這招再賺一手,而且當然你一定戒不掉
因為為了戒除尼古丁,結果只是用另一個方式來攝取尼古丁,怎麼可能戒掉
所以戒菸一直很難,吸菸者也恐懼戒菸
(真正的有效的戒菸方法和觀念,請去查這一本書:1000萬人都說有效的輕鬆戒煙法
也可參考這一個辯論來了解菸商的洗腦和戒菸團體的同盟
https://www.youtube.com/watch?v=mt8A_LYCKFE)
當然菸商不但把魔爪伸入戒菸區域,也不斷污名化大麻這個樣樣都對人比較好的表兄弟,
一切當然是作生意,利字當頭,我不怪菸商要賺錢,
但是你已經知道了他們的陰謀,還不改變想法,那就是你故意要中他們的陷阱了

大麻則不然
身理就算抽了很長一段時間
一停止不抽,身體也不會有任何不適
只剩心理方面,會不會想要再爽一下
怎麼類比呢,
就像自慰很爽,
基本我不自慰身體不會不舒服,
但心理想爽一下的話,
我就決定要不要去自爽一下,
因此也有人對自慰上癮
但就是這種感覺而已,
自慰並不影響他人,
雖然有機會上癮,多了也對身體不好,
但難道因為這樣,就要立法個人自慰不影響他人有罪嗎?

最後,今天的新聞表示,台北市現在要推動酒駕是患者,不是罪犯?
「柯文哲強調,北市酒駕已經抓很兇,傷亡人數低,但仍應從上游解決避免酒駕,由台北地檢署合作輔導酒駕者別再累犯,且將酒駕者當病人而非犯人。...」
http://udn.com/news/story/1/1997287

我要說的是,幹你娘勒,
個人喝酒無罪,個人抽大麻就有罪
現在連酒駕會影響他人生命安全,也要去推除罪化?
對酒這麼危險的毒品如此寬容
但在家呼麻被抓,就萬惡不赦,就全民公審,就萬劫不復,就他媽的死毒蟲???
太over了!到底是拿了酒商什麼好處?

為了國家進步,人民應該擁有的人權自由,
菸酒商的陰謀要讓全民知道
要推行改革:個人使用大麻除罪化,並且依照菸酒管制,
才是站在人民這邊,而不是財團那邊
這樣才是真正的民主進步
我把靈魂賣給路西法 wrote:
這張圖片有許多文章都曾引用過...(恕刪)


這張圖右上角最可怕最毒的毒品
是Oreo餅乾

這張圖左上角也是最可怕的毒品
是Imgur網路相簿

果然大麻對社會的傷害遠低於餅乾跟網路
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
毒就是毒 贊成開放的人
以後會不會禍害到自己的子孫 ??

大麻合法 那海洛因 安非他命 就一起來吧
槍枝也開放算了

台灣可以學美國的高科技 但是別學美國 對大麻及槍枝的那一套
別什麼都跟美國看齊 美國的治安不是很好

一天到晚跟美國跑 死的會是自己

至於有人拿菸來說嘴 那就禁吧 連香菸也禁掉

c35h000 wrote:
http://join...(恕刪)


這一篇居然還能掛著, 厲害厲害.


就說 禁酒駕, 搞這麼久, 還是不時有肇事新聞出來,

說說, 要怎麼禁麻駕?!
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?