有人可以教我小三自然考題的題目嗎？ (第4頁)

sonice1981

sonice1981
個人積分：25分
文章編號：60699660

25分

樓主

2016-06-24 12:58

不用跟公立教職員及公務員那麼認真啦⋯⋯
反應了也不會改，因為我試過了。

achsinzk wrote:
那只好打電話請老師解...(恕刪)

taipeihan

taipeihan
個人積分：2分
文章編號：60699872

2分

32樓

2016-06-24 13:12

01newbie wrote:
不知道老師出這題是要學生自由發揮，
還是心中有標準答案。
如果老師如有些網友說的，
想讓學生從鳥與馬的生理結構不同來發揮，
我只能說這是個很爛的自然題目。
神給馬一對翅膀，也沒說給什麼樣的翅膀。
如果給馬的翅膀不能讓馬飛起來，那祂還能叫神嗎？

1.所以你可以回答會飛
2.因為神是萬能的

答題有邏輯不扣8分

taipeihan

taipeihan
個人積分：2分
文章編號：60699942

2分

33樓

2016-06-24 13:17

sonice1981 wrote:
不用跟公立教職員及公務員那麼認真啦⋯⋯
反應了也不會改，因為我試過了。

真心請教一下,小三這種考試的分數很重要嗎?

需要家長跟老師斤斤計較分數嗎?

想說小學,我都隨便小朋友自己高興

如果會有影響的話,我也要改變教小朋友的做法了

感謝!

浴乎沂

浴乎沂
個人積分：18分
文章編號：60699955

18分

34樓

2016-06-24 13:18

即使有了翅膀，天馬也不會選擇逃離飛走，而是留下來戰鬥。
在一番生死相博後，天馬終於以他引以為傲的天馬流星拳打敗了獅子的光速拳，贏得了艱苦的勝利。

nomi888

nomi888
個人積分：62分
文章編號：60700320

62分

35樓

2016-06-24 13:41

這題目出的很沒有邏輯,"如果現實中草原上有一隻馬......",後面說的一點都不現實.另外如果神真的要救馬,就直接救嘛!幹嘛給他翅膀,還要擔心他會不會飛?根本就是在玩馬!

幸福很簡單

幸福很簡單
個人積分：2589分
文章編號：60700321

2589分

36樓

2016-06-24 13:41

sonice1981 wrote:
不用跟公立教職員及...(恕刪)

樓主，你是覺得這題目跟自然科學沾不上邊嗎?

我的解讀是，這題目能讓小朋友思考鳥是飛行動物，馬是陸地動物，如果給馬一對翅膀能飛嗎?

為什麼能飛?或為什麼不能飛?

所以這題跟自然科學是直接相關的。

我認為這是很好的題目。

不再是我們這一輩的背死書（背答案）。

思考及建立邏輯很重要。

這題目很靈活，小朋友可以自由的發揮。

深入點，可以說明動物身體結構上的差異。

淺一點，可以說出很直接的反應。（例如令公子所回答的）

但我也認同樓上大大說的，這題如果讓小朋友帶回家做作小報告，讓他們去收集資料，這樣更棒！

如果我小朋友能有這樣的老師，我會很替小朋友高興。