量子力學與現實 (第4頁)

Gugugu

Gugugu
個人積分：215分
文章編號：60885365

215分

31樓

2016-07-09 23:36

bmw_m3 wrote:
當我們用微觀的角度來看,的確我們不曾碰觸到任何東西,可惜,
我們從現實面來看或解釋,我們確實還是碰到東西了....(恕刪)

是"你認為"碰到東西了

鼎　鑊　甘　如　飴　求　之　不　可　得

kegabu

kegabu
個人積分：1397分
文章編號：60899112

1397分

32樓

2016-07-11 11:53

bmw_m3 wrote:
感覺有點像是刻意迴避現實去屈就理論,隨手觸摸一下旁邊的桌椅好了,
桌椅實際上其實是波?手上拿的筆是波?硬坳得這樣牽強,何苦呢?

bmw_m3 wrote:
當我們用微觀的角度來看,的確我們不曾碰觸到任何東西,可惜,
我們從現實面來看或解釋,我們確實還是碰到東西了.

所以我們就被我們認為的物質綁住了

實際上是被自己意識觀念綁住

我們不能穿牆不能看見人家包包裡的東西不能飛不能瞬間移動

但你微觀來看

穿牆看穿飛行瞬間移動

都是可能的

不違背量子理論

所以神通奇蹟就不稀奇了

我們沒有神通就是被自已觀念意識綁住

被綁得這樣死硬堅實, 何苦呢?

bmw_m3

bmw_m3
個人積分：1098分
文章編號：60906147

1098分

樓主

2016-07-11 22:35

雞販魚販殺雞殺魚,其實刀子並沒有接觸到雞和魚,憑什麼說
雞和魚曾經被殺來販售.

Kenji7777

Kenji7777
個人積分：58分
文章編號：60908717

58分

34樓

2016-07-12 8:43

bmw_m3 wrote:
雞販魚販殺雞殺魚,其實刀子並沒有接觸到雞和魚,憑什麼說
雞和魚曾經被殺來販售.

所以我都說你最聰明了不是嗎？光靠鍵盤耍耍嘴皮子就推翻了現代物理學的定律，諾貝爾獎不頒給你頒給誰呀？

超級不行者

超級不行者
個人積分：10905分
文章編號：60908915

10905分

35樓

2016-07-12 9:01

bmw_m3 wrote:
雞販魚販殺雞殺魚,其實刀子並沒有接觸到雞和魚,憑什麼說
雞和魚曾經被殺來販售.

所以現在要講的是生命的存在與否的哲學問題?

科學

先就觀察的結果歸納整理

提出假設

再以實驗驗證假設

驗證後的假設成為普遍接受的理論

直到新的理論出現

我認為您的看法都是觀察或思考後的結果

光在這裏討論很難得到讓您滿意的答案

因此

十分鼓勵您想辦法驗證它

我期待新理論的出現

~~婚逃賣卵蛋兵能波賣卵蛋~~

CHEN.SOLONG

CHEN.SOLONG
個人積分：15分
文章編號：60908966

15分

36樓

2016-07-12 9:06

重點在運用
人家科學想出來後可以運用, 叫科技
你現在在打嘴炮的網路, 就是科學研究出來的
若只是用想的但不能運用
最多叫哲學或宗教
和科學完全不同, 但有些宗教人士硬要套進去

這就叫做偽科學

Kenji7777

Kenji7777
個人積分：58分
文章編號：60909094

58分

37樓

2016-07-12 9:17

超級不行者 wrote:
十分鼓勵您想辦法驗證它

我期待新理論的出現

他已經驗證過了，用手搬動椅子，還有拿刀切魚這樣

CHEN.SOLONG

CHEN.SOLONG
個人積分：15分
文章編號：60909109

15分

38樓

2016-07-12 9:18

bmw_m3 wrote:
雞販魚販殺雞殺魚,...(恕刪)

其實我們都是虛擬出來的
機會較大, 也符合佛學

Kenji7777

Kenji7777
個人積分：58分
文章編號：60909123

58分

39樓

2016-07-12 9:20

CHEN.SOLONG wrote:
重點在運用人家科學...(恕刪)

印象中依據量子力學原理開發的CPU快出現了，時代進步是不等人的

風城雲

風城雲
個人積分：473分
文章編號：60909585

473分

40樓

2016-07-12 9:52

kegabu wrote:
量子力學不是講了嗎一...(恕刪)

色即是空空即是色

一切都是假的

南媽西爹

本來就是一場戲，咱們繼續看下去。