"包養"開玩笑的都不能講，現在是演關鍵報告嗎? (第4頁)

lengda

lengda
個人積分：30分
文章編號：4457842

30分

樓主

2007-12-24 13:50

有好心人能無條件給我供吃供住供敗家，何樂不為?
OS:世界上應該沒這種瘋子...XD

這麼說，"我想做小白臉" ←這種話也不能講囉~

太好了，改在01教召30天......

doohan

doohan
個人積分：0分
文章編號：4457900

0分

32樓

2007-12-24 13:55

這就是那位大學生白木的地方

他應該用"打炮"...這樣就沒事了呀
他應該改成...我缺錢....需要人家跟我打炮....
這樣就沒有性暗示了....
只能說她笨~~~~~~

這東西也要呀..真是困難....還要湊滿50個字...難呀難呀難呀難呀難呀難呀難呀難呀

吉良吉影

吉良吉影
個人積分：1分
文章編號：4458040

1分

33樓

2007-12-24 14:06

lengda wrote:
這麼說，"我想做小白臉" ←這種話也不能講囉~ ...(恕刪)

小白是條狗..已經年老了
最近小白臉色不是很好...可能是因為老了

-->關起來

對不起...冷了

高加索

高加索
個人積分：0分
文章編號：4458074

0分

34樓

2007-12-24 14:08

lengda wrote:
感覺真像關鍵報告裡的...(恕刪)

拜拖你不要出來亂好嗎

台灣警界對於做壞事有個認知

在美國這樣早就抓去關了~

lengda

lengda
個人積分：30分
文章編號：4458212

30分

樓主

2007-12-24 14:19

高加索 wrote:
台灣警界對於做壞事有個認知

在美國這樣早就抓去關了~

何種認知，可以說明一下嗎? 還不都是業績認知 = =
為何在美國也會被關?? 喔，我懂，哪裡都會缺業績的...
不要扯到外國，文化的差異性不能比，比也沒用...
我沒有亂，只是發表一些個人的看法，
如有錯誤，還多請大大指教，謝謝您。

太好了，改在01教召30天......

chusam

chusam
個人積分：2223分
文章編號：4458366

2223分

36樓

2007-12-24 14:34

taiwan99999 wrote:
該名學生在網路上提出需要被包養...
條子阿姨發現後偽裝成欲包養者打電話向該學生詢問...
該學生回答"因缺錢所以願意被包養"
所以該學生被抓了....
被抓後他以這是"開玩笑"來脫責...
...(恕刪)

請問這是在裡看到的呢？
我在新聞上沒看到啊

我記得新聞說該學生是po文說，
他缺錢、沒錢拍電影，為了籌錢有人包養也ok
但是同一篇文最後就寫了他是開玩笑的

不知道到底真相是什麼？

relax0212

relax0212
個人積分：5分
文章編號：4458635

5分

37樓

2007-12-24 14:59

援X.包X.......等等曖昧的字眼就省了

以後就直接講打砲好了

被抓或是上法院就叫法官去查教育部辭典

shouea

shouea
個人積分：198分
文章編號：4458839

198分

38樓

2007-12-24 15:17

slg wrote:
但是身為正常女性，接到陌生人的電話問說需不需要 "包養" 或 "援交"
還可以開玩笑的說需要

那個大學生是男的，打電話去的是女警...雖然正常男性也不應該答應，
不過他大概以為是熟人找人鬧他吧(畢竟是只有熟人會來看的blog)

AlderLee

AlderLee
個人積分：9分
文章編號：4459045

9分

39樓

2007-12-24 15:35

To lengda

法律上有些事情會牽涉到道德倫理及社會觀感，有時甚至要稍微矯枉過正來藉以端正社會風氣。

"包養"在大多數人的解釋就是跟提供性服務有關，你的解釋和杜正勝的"罄竹難書"是一樣的，請不要亂拗....

前面網友也有說過了，不能用"開玩笑"三個字來規避所有責任，如果以後真的有援交少女被抓，那她以開玩笑三個字來搪塞豈不是就沒事了????即使收了錢，她再說會把錢捐出去，也會沒事嗎????
最後就是那個大學生被抓後，也被證明沒有犯意(客觀來講)而被檢察官飭回，會上新聞的用意就是告訴大家不要用這類的方法來規避或引誘犯罪，也正說明了我之前講的法律上是有道德倫理及社會觀感的考量的

twearthling

twearthling
個人積分：2分
文章編號：4459222

2分

40樓

2007-12-24 15:50

真的去嫖妓抓到無罪，
上網打打嘴砲反而觸犯5年以下重罪，
這算啥?也難怪造就了一堆警察上網拼業績~