車庫或住家門口，無紅線就能停車？(附法院裁判書) (第4頁)

Iron_oxide
個人積分：3806分
文章編號：72015933

3806分

31樓

2019-02-10 16:49

現在檢舉沒什麼用
警察不太想淌混水
也免得被車主馬後炮司法不公

除非提告防礙自由，那警察就能拖
這樣就沒它的事了
它只是行使司法公權力而已

但住戶跟車主事後就很麻煩

再不然就把一樓使用權狀改成"車庫"

這樣叫警察就可強制拖了
但要5萬元行政費用
而且一樓就不能開店做生意了，也不能用瓦斯天然氣設備

另外沒有什麼不知者無罪還想反告
是腦袋還是眼睛@@

阿我也不知道你會不會受傷或覺得騷擾，那我用手或其它東西"碰"你可以嗎
不可以毆？
誰知道阿，你又沒說阿
還反告你勒

有這類邏輯的幫不了你

jasminehsieh

jasminehsieh
個人積分：0分
文章編號：80992682

0分

32樓

2021-03-05 12:06

台北市超多沒水準的
停別人家門口停得理直氣壯
拜託
法律是最低限度的制裁
大家現在都沒有道德感是吧
出門在外亂停車都不會不好意思

wieter

wieter
個人積分：1382分
文章編號：81003759

1382分

33樓

2021-03-06 12:02

有停車需求，就去把一樓變更為車庫，申請劃紅線

公用道路只要是合法停車，你可以停，別人也可以停

不是住一樓，就可以把家門前的道路當作是自家車庫在用

這種心態才是不可思議

jasminehsieh

jasminehsieh
個人積分：0分
文章編號：81154267

0分

34樓

2021-03-19 11:26

這麼想停車就買一樓戶啊
還是就真的沒錢租停車位？

funtir

funtir
個人積分：618分
文章編號：81230160

618分

35樓

2021-03-26 0:30

住大馬路邊後發現很多爛人
垃圾亂丟，車亂停
留紙條寫停車不要擋住出入口，還氣噗噗丟紙條，後來又來停擋住出入口
這社會爛人真的很多

funtir

funtir
個人積分：618分
文章編號：81584481

618分

36樓

2021-04-28 13:57

隨便的藍 wrote:
你舉的判例我認為見仁(恕刪)

妨礙進出、不能進出...兩著不同意思
妨礙解釋：使事情不能順利進行,使過程或進展變得緩慢或困難
所以這兩著是不同意思的啊

很多人車都亂停擋出口，很沒水準
還有抽煙的也是，幾乎有抽煙習慣的人煙蒂都亂丟，不自愛又沒公德，對抽煙的人印象都不好

Angel9999

Angel9999
個人積分：1890分
文章編號：81588542

1890分

37樓

2021-04-28 19:42

沒公德心又自以爲是的法規白癡真的很多，有一次帶孩子去診所看病，把車停在停車格裡，看完病發現隔壁車格都沒車，但有一台賓士直接停我車尾，擋到我的路權，等了15分鐘後決定報警處理，又過了15分鐘，警察還沒來，賓士車主來了，它說它是合法停在白線裡，說我停停車格才違法，我想他大概就是個司機吧（心中想像的百萬名車車主應該都有一點常識+水準），還教育我5分鐘教我以後要學它停，我帶著孩子不想跟一個犯法的人起衝突，就草草了事，想著這時候如果警察來了不知道它敢不敢教育警察呢？警察在報案20分鐘都沒到場，不然那個畫面應該會很有趣！

ekgreat30

ekgreat30
個人積分：1550分
文章編號：82373627

1550分

38樓

2021-07-09 22:09

Iron_oxide wrote:
現在檢舉沒什麼用警察...(恕刪)

交通處罰條例第56條可以處罰擋門口行人出入

警察可通知駛離，可開單，可拖吊

蘇給

蘇給
個人積分：2分
文章編號：87185978

2分

39樓

2023-04-03 3:38

分享一下我的看法:
判決書是該車輛事實上已違規停車，所以上訴駁回。
違規停車不見得是停在車庫前擋到住戶的車。
用數學來舉例證明:4米寬的道路，車道算2米好了(好小)，
兩邊路肩各剩下1米，看來很難有車可以不停到車道上。

cbrcbr73

cbrcbr73
個人積分：311分
文章編號：91935077

311分

40樓

2025-07-30 20:33

怎會有人認為把私人車停在他人家門口是正當的行為，那就表示人類至今腦子真的是有很大問題，那按照這樣鄰居把他家車子都停在你家，你說這樣好不好，我把暫時用不到東西暫時都放你家門口這樣多好啊，人類腦袋真是是不知道吃什麼長的，腦子是抽筋還是中風了。