我看法是吳宗憲沒深度回應是牛頭不對馬嘴
旁邊那沈玉琳更是鴉鴉烏,完全沒聽懂馮光遠說什麼
一付傲慢自大的回話還自以為是.
下面有人回應這集得到最多認同,
其他還不少回應全認定吳宗憲輸到脫褲子...
h1982200 13 小時前
今天表現最差的就是沈玉琳
拼命拍吳宗憲馬屁拍得很難看
然後講抄襲那段馬上被主持人打臉說其實是買版權
還有我只想看馮吳互嘴
主持人沒cue你的時候請閉嘴...
mastyx59 13 小時前 (已編輯)
吳你說你在這行業40年，還一度是這行的佼佼者，現在冏境那不是你自己搞爛的嗎?...
HeyIgonnago 12 小時前
沒看節目前，真以為馮光遠輸了
看完根本是吳宗憲小丑，一直在那邊好氣喔 什麼的....
https://www.youtube.com/watch?v=vkzXeclBIqo&feature=youtu.be
球德洛 wrote:
一起上政論節目，先...(恕刪)
球德洛 wrote:
一起上政論節目，先不管誰對誰錯，誰的說法有理
金鐘典禮大砲發言，很多地方我也不是完全贊同憲哥
但節目整個看下來，馮光遠只會耍耍嘴皮，顧左右而言他而已
不管是特殊性關係和放屁說都是，真是被人看破手腳，被憲哥狂電^++^...(恕刪)
球大的評論還是比較有深度的~
吳宗憲, 沈玉琳, 陳玲玲, 王瑞德
談過都直接針對主題, 直接言之有物, 直接點出問題, 或按壓在痛點
馮光遠....
光是帶一個憲法 11 條, 帶一個 509 釋憲案, 就繞來繞去贅詞虛字話頭句尾, 耗掉好幾分鐘
在講到跟一個電視公司總經理的對話, 對話內容講沒幾句, 倒是帶了與這位總經理聊天... 又帶了好幾分鐘
真正聊天重點內容不過是一分鐘不到可以講完的 "製作費當中很大部分進了大牌主持人的口袋"
然後, 就像沈玉琳說的, 娛樂, 笑點, 好笑不好笑是主觀認定, 求取的是最大公約數
所以馮光遠又說不同文化的梗不能亂套用, 卻又說馮自己鍾情美式幽默... 是說只有美式幽默才叫幽默? 那志村是啥?
馮的思維就是唯我獨尊, 非我族類, 其心必錯....
藝術娛樂是西瓜靠大邊, 不是 "玩概念" 這麼空泛, 更是玩一種共鳴
真正整段節目做下來
口條! 真的很重要, 不管是綜藝節目, 尤其政論節目, 口條的清楚, 思路的靈活真的重要!
馮光遠的創意不用花錢 vs 沈玉琳的創意的執行需要錢
馮光遠就是不食人間煙火, 固執己見, 不願面對現實.....
這五位來賓, 馮光遠完敗....
內文搜尋
從 APP 打開
X