學校嚴格禁制外訂，連同學家長幫自己兒子跟其他朋友買都被教官建議別這麼做了
就算是家長來教官都不斷詢問對方是家長還是外送人員
我們不是私校呢
我們不是在桃園喔
而且原本供應自助餐的廠商就有供應學校食物的執照
突然間因為一個莫名其妙的人力成本而要收掉
每次買的學生起碼幾百個何來無利潤可言
AndyLAN999 wrote:
這個一大堆人晚上在...(恕刪)
WONGANDY wrote:
所以集中管理就不會出事?
學校嚴格禁制外訂，連同學家長幫自己兒子跟其他朋友買都被教官建議別這麼做了
就算是家長來教官都不斷詢問對方是家長還是外送人員
我們不是私校呢
我們不是在桃園喔
而且原本供應自助餐的廠商就有供應學校食物的執照
突然間因為一個莫名其妙的人力成本而要收掉
每次買的學生起碼幾百個何來無利潤可言
...(恕刪)...
趕快考上有名的國立大學
最好考上之前，查一查考上的伙食怎麼樣、伙食多少錢、宿舍多少錢 ...
附近商圈如何又如何 ...
然後 ...
你會懷念高中生活
附註
我確實也懷念高中生吵歷史地理
( 再吵就全部讀 全球史 + 全球地理 
)不要吵便當啦 ...
高職生都自己製作便當 + 考 中餐丙級、西餐丙級
行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。
我懷疑你們學校午餐也是回扣之下的產物.https://tw.news.yahoo.com/%E5%A5%B3%E6%A0%A1%E9%95%B7%E5%93%AE%E8%B2%AA14%E5%B9%B4-%E5%AF%A7%E9%A4%93%E5%AD%A9%E5%AD%90-%E5%BC%B7%E7%B4%A2%E5%8D%88%E9%A4%90%E5%9B%9E%E6%89%A3-215006459.html
女校長哮貪14年！寧餓孩子 強索午餐回扣
中時電子報作者張朝欣、周麗蘭╱雲林報導 | 中時電子報 – 2015年9月25日 上午5:50
中國時報【張朝欣、周麗蘭╱雲林報導】
雲林縣虎尾鎮私立大成商工校長陳秀娟長期以「按人頭」收受營養午餐回扣，總計14年來不法所得約4000萬元，雲林檢調23日晚間約談陳秀娟並聲押獲准。
吃相難看 4千萬入袋
雲林地檢署今年6月接獲檢舉，指大成商工收取學生營養午餐回扣，檢察官吳淑娟指揮雲林縣調查站，前晚搜索大成商工校長室、會計室及便當供應廠商等9處地點，並約談校長陳秀娟、福利社負責人翁雅萍及業者等9人到案，漏夜偵訊後，以陳秀娟涉犯刑法背信罪，向法院聲請羈押獲准。其餘人員有部分自白犯行，檢方諭令翁雅萍5萬元交保，業者等人則請回。
檢調表示，大成商工每學期向學生收取午餐代辦費用，從10餘年前每餐35元漲到目前的每餐45元，每名學生一學期午餐費約3、4000元，校方向4家供應商訂購後，再以每名學生7至9.5元向廠商索求回扣。初步統計自2010年7月至2015年5月，不法獲利金額即達千萬以上，若自2001年陳秀娟接任校長算起，回扣金額更達4000餘萬元。
真敢要 午餐抽1~2成
陳秀娟是大成商工創辦人黃立雪的二媳婦，黃立雪的么兒黃曙東於1987年接任校長，1999年發生董事會掏空校產案，黃立雪及黃曙東父子均被起訴，由教育部派員接管，陳秀娟於2001年經董事會同意擔任校長一職。
辦案人員指出，陳秀娟接任校長後就跟4家團膳廠商開口，以學生人頭計算，每名要給回扣9.5元，隨物價浮動，每名學生收7元、8元之間浮動回扣，這10多年來大多是8元計價。
助民、松之林、梅景、味答香等4家廠商都坦承，為了經營只得配合給回扣，因每家給的回扣單價都一樣，沒有任何廠商反抗，只是最近1年物價上漲，聯合「爭取調降」為每名人頭費4.5元。有業者供稱，因回扣金額過高，不得已刪減供應的便當菜色及水果，導致有學生抱怨菜色不佳。
物價漲 去年6折收佣
4家團膳廠商給回扣的方式是每月結算後，隔月以現金交付約給翁雅萍、學校莊姓會計。大成商工全校約4000名學生，校方學期初以代收方式收午餐費，再依人頭數向4家團膳廠商收回扣。
調查站23日中午到學校蒐證4家營養午餐菜色，各家菜色不同，有炸薯條、水煎包、珍珠丸、炒麵、炒飯等，其中炒麵的配料少得可憐，配菜也湯湯水水，辦案人員表示「成本那麼低，食材會好嗎？」昨天消息傳出，菜色即明顯變好，讓辦案人員也搖頭。
WONGANDY wrote:
所以集中管理就不會出事?
學校嚴格禁制外訂，連同學家長幫自己兒子跟其他朋友買都被教官建議別這麼做了
就算是家長來教官都不斷詢問對方是家長還是外送人員
我們不是私校呢
我們不是在桃園喔
而且原本供應自助餐的廠商就有供應學校食物的執照
突然間因為一個莫名其妙的人力成本而要收掉
每次買的學生起碼幾百個何來無利潤可言
1.如果真的是像大大說的這樣
只要校長在不違反規定下
那就是他的權利範圍 你也拿他沒辦法
傳統式經營 哈 習慣一下吧 以後工作的地方 供的餐 是很可怕的
你去抗議他就漲價 45塊很慘 漲到 60塊就吃得還ok (這就是跟學校不同之處)
台北某私立大學以前就吃得很好(現在變差了) 便宜又大碗 口味還行 算菜錢的 雙主菜 只要60元
很多跟學校有關係的社會人士會混進來吃
每次都爆滿 學生比社會人士 約3:2 學校很困擾 不停宣導 請社會人事體諒一下 別再來了
還是擋不住社會人士 餐廳老板說快被吃垮了就退出了 盛況就沒了(小弟才吃半學期 機車 小道消息是這樣說的)
換了一間 吃一次落差太大 但是社會人士還是很多呢 哈
那學校周圍好吃的很多 都很貴 但都是人 吃不到 哀 那時後 吃飯很困擾 後來都吃便利店的
2.那個縣市 那麼硬???
3.以前我們都是翻牆去買的 也沒出過問題.....
高三很多同學翹課很兇 (點名簿有兩份 大家懂了嗎??) 中午大包小包的翻進來...
總總方法
後來覺得很累 中午都隨便吃或是不吃 晚上吃好一點
等等該不會是附中吧 聽說炒麵很好吃
等到上大學就知道了 大家中午吃的根本在比爛的 結省的錢可以作為玩樂津貼 或是晚餐吃好一點
大學四年 在學校吃 10次以內吧 貴又不好吃 哈
---------------------------------------------------------------------------------------
所以集中管理就不會出事?
1.機率小很多了 開放範圍小很多吧
2.只要定員配額
內文搜尋
從 APP 打開
X