• 8

我支持大麻藥用合法化 反大麻妖魔化 這是我的分析

m24733679 wrote:
在禁止的"毒品"中 它是唯一一個天然生長的"植物"


天然植物哦

有沒有人要去吃一下姑婆芋之類的
心頭滅却

XaosLin wrote:
天然植物哦有沒有人...(恕刪)


夾竹桃、牽牛子也很天然~

除非絕大多數人嘗試過
而且感受過的人大都覺得這沒有什麼不好
不像一般常見的毒品 有依賴性、成癮性、傷害性....等
但有可能嗎?
要合法...真的很難
我想有生之年是不可能看到了...

台灣不合法
就努力多賺一點錢
去合法的國家、地區玩吧
明天要更好
http://refrain.moj.gov.tw/cp.asp?xItem=1054&ctNode=390&mp=1

看看法務部的

有益在那呢?
你提出這個看法很好


民主的社會
誰都可以自由的表達意見

可是我連煙都戒不掉了
你還想引進這種更難戒的
減低癌症不適感用做藥用我可以接受
娛樂用我不能認同
從法務部提供的資料,看起來還滿嚴重的...

但事實是...沒碰過也不知道

不知一邊吸大麻,一邊開車會是何種景象?


再者,此項"娛樂"所須負的"社會成本"也不小

對於國家競爭力逐年遞減的台灣...玩得起嗎?
kantinger wrote:
http://refrain...(恕刪)


沒參考來源 沒研究報導的網站
不敢相信是法務部的網站
因為國外研究大多一面倒指向大麻無害

放幾張圖片加聳動的文字
嚇嚇一般民眾剛剛好

難道還不知道重點在哪裡?
政府宣導的一定都是對的?????

民智怎麼那麼難開

#36樓

藥用, 不是娛樂
管制藥品是只有有本人處方籤才能合法使用
其他使用一律非法

說實話酒精耗費的社會成本絕對比大麻高

抽大麻能正常開車 因為感官變敏銳了
反而會更注意周遭 完全不像酒醉一般


m24733679 wrote:
沒參考來源 沒研究...(恕刪)


會嗎?

那國外那樣多國家怎開放的那樣少?

kantinger wrote:
會嗎?那國外那樣多...(恕刪)


守舊派的輿論
背後龐大的利益衝突
因為大麻比菸酒還賺錢 官商勾結

就算知道煙酒害人 菸酒商還是爽爽賺 菸酒商又是政府繳稅大戶
當然不敢讓大麻進來




m24733679 wrote:
守舊派的輿論 背後...(恕刪)


毒品當然比菸酒好賺

中國以前跟英國搞就實驗過了對嗎?
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?