• 4

先不討論用AV女優當悠遊卡封面是否洽當,直接截圖A片是?

Randyhwa99 wrote:
不是說重金製作嗎?就...(恕刪)


不爽你就別買就好了

我愛波多野結衣
沒那麼嚴重啦~但正確來說社會觀感還是要顧及到,這不是假道學的問題,而是有些事私下能不代表能放在台上光明正大的宣傳。






照片並沒有露點,也不是太搧情,又是授權使用的照片,有何不可?一堆人眼睛看著盜版A片一邊罵,有比較入流嗎?若真的要討論道德感,應該是要誠實,而不是昧著良心偽善,比起那些下流政客與無恥奸商,AV女優高尚多了

更何況,壹傳媒對社會的貢獻有比較正面嗎?骯髒的媒體經常拿個腥羶色的話題大做文章,對社會的負面影像深遠多了

這件事令我太生氣了,我決定以後都看付費A片,當個堂堂正正的消費者
請問幾號開賣?

哪裡有賣...有投資的價值


身份是有點爭議...
因為真的就是會往那方面聯想

但我個人不在意這些啦
既然波姐叫做“暗黑界林志玲”,就表示她不適合光明界啊,

波姐沒錯,錯在捷運局,

就好像,在廁所尿尿,沒錯,在捷運車廂尿尿就不對,

在家裡跟老婆做愛,沒錯,
在捷運車廂做愛,會被抓。

波姐演a片,OK,
大家躲起來看也OK
在捷運用手機看她的作品,還不關靜音,就是變態。

有些事情,就只適合關起門來做。
再舉個例,風化區,很多國家都合法化,但風化區自成一區,比較妥當,
如果堂而皇之的開在你家樓上,
就不妥當吧。

每個人都有她的形象,

想到舒淇,大家已經把她歸類為演技派女星,
以西方為例,我欣賞的Eva Green,
雖然也拍過三點全露的電影,
沒人把她歸類在色情女星。

但波姐就是色情的代名詞,
色情沒有不好,但色情畢竟不要堂而皇之,

況且,她就是所謂的性工作者,跟妓女差不多,妓女當然也可以有高尚的品格,
但是,把妓女放在一個國家的捷運卡上面...........
那麼,下次,不妨在桃園機場入境大廳,擺她的巨幅海報,如何?
或者邀請12金釵(AV)參加金鐘獎,

真的不奇怪嗎!

我們也可以說,這件事情,不是壞事,就是不登大雅之堂。

什麼叫做不登大雅之堂,
穿藍白拖去參加親戚的婚禮,
把平常罵的三字經,放在國慶演說

媒體以及網絡上,都在為波姐的職業做辯護,其實是搞錯重點了。
職業無貴賤,
事情分場合。



kitty05210521 wrote:
寧願偽善假道學也不要道德淪喪!

kitty05210521 wrote:
有些事有些東西總是不能上台面的!
小明:爸比,昨晚你和媽咪吵架嗎?
怎麼吵吵鬧鬧,蹦蹦蹦的?


舉例的真好!!!
可惜倒果為因了!!

自己家的隔音效果如何...不知道嗎!?
叫的那麼大聲
女伴...是怕人家不知道在炒飯嗎?!

kitty05210521 wrote:
知恥 > 無恥

在當下...女伴....兩者盡失!!
只能說您的功力好
但...隔音該加強了!!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?