cucubird wrote:
有多少法官年老時吃齋唸佛,篤信宗教的.......
...(恕刪)
有這種事？
目的是為哪樁？
有用嗎？
windman1970 wrote:
幾十年前就常聽到兩...(恕刪)
可以參考中國薄熙來妻子案例：古開來殺了一個英國人 被判刑死緩2年。
死緩2年在中國法律的意思就是 如果妳兩年內不再殺人 就可以自動減刑為無期徒刑，如果確有重大立功表現(錢給得夠讓法官高興)，則減為有期徒刑(關兩個禮拜意思一下假釋出獄)。死緩結案，又可以殺人瞜!!
要考量的事項太多了，我不是法律專業，但我稍微提出我的意見給你參考：(非針對醫生案例)
１：法律有沒有規定？
法官無法憑空創造法律，這是立委的責任，只是平常他們都在耍笨，讓你以為立委沒事做。
該修的法不修，該增的法不增，這是很多法律老師對立委的評論。
刑法 第 1 條
行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。
2：年齡心智有沒有問題？
你不能期待一個心智不正常的人會遵守正常人的規範，說白一點，碰到瘋子閃遠點。
刑法 第 18 條
未滿十四歲人之行為，不罰。
十四歲以上未滿十八歲人之行為，得減輕其刑。
滿八十歲人之行為，得減輕其刑。
刑法第 19 條
行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨
識而行為之能力者，不罰。
行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著
減低者，得減輕其刑。
3：原告提出的事證是否足夠？
也就是判決講求證據，而非誰看起來比較可憐。
也不是沒發生過，看似可憐的人事後被網友報料說，根本不可憐還很可惡。
4：法律不是報復的工具
法律的精神打從一開始就不是要以暴制暴，而在於預防.教化.警惕。
台灣的法律又是從國外(德/日等等)抄來的，法律的精神自然也是學別國。
5:很多時候不是想像中的簡單
例如通姦除罪化，很多人以為那以後就可以亂通姦，但除罪只是除刑法上的罪，民法還是要損害賠償。
由其現實案例大多是原配抓姦了，但卻只告小三不告丈夫，那麼通姦的"通"不就沒意義了(通就是要兩人)，尤其是丈夫自己去拐人，不就爽到丈夫但小三背罪？
很多法律的事情是很複雜不是那麼理所當然的。
當然恐龍法官一定有，但我建議不要只看新聞就下結論，尤其新聞拼的是收視率，不是正確率。
內文搜尋
從 APP 打開
X