誠品降價吧！你不降價，我們幫你下架！

cckm wrote:
休息站經營權應當不少人搶.

休息站經營外包的原因是因為品質/效率,
有些東西私人單位就是做得好,
錢能進自己口袋,當然就拼命去賺.....

水云 wrote:
其他 文創空間、其他 音樂廳 就 不可以..

cckm wrote:
以台北市目前的態度應該就是:不可以.

或許台北市政府真的該把松菸文創買下來,
再高價轉賣給某某某,讓該大樓從此脫離「文創」二字.

水云 wrote:
在 別的 表演場地，讓 表演者 煩惱飲食問題
好像 才是 對的

cckm wrote:
話說又回來,餐飲能不能算是「文創」???

cckm wrote:
通行費還是高公局收走,遠通是賺代收手續費.

架設ETC穩賺不賠?顯然當初主事者並不這麼想,
ETC建設/維護都得花錢.......(恕刪)

newyi wrote:
誠品是商人無誤！

既然是商人，跟文創扯上邊，
大家自己評估是不是要惹上銅味

riklin wrote:
ETC的賺錢在ETC儲值.....ETC的維護相對ETC儲值金流的獲利是九牛一毛

cckm wrote:
通行費還是高公局收...(恕刪)