anthonykang wrote:反過來講,就是沒人敢...(恕刪) 你到底在說什麼?每個人的標準不一..甚至同一個人..不同時間的標準也不一..如果覺得不好..按下回報..是任何人都有的權力..不過..裁判這事..請留給具有裁判身份的站方人員吧..你要有怎樣的標準..那是你個人的事..事實是..不是站務就不具有裁判的資格與權力..
站在管理方,本身就是得比較嚴格,才能繼續做事。尤其當有人檢舉的時候,如果管理方不依版規來處理,他們本身就更不知所措了。不然哪天有人被砍文,然後說誰誰誰也沒被砍,那不是很麻煩。都不砍也不行,都砍也不行,砍這個會被那個說話,砍那個會被這個說話,有人檢舉又非砍不可.....
ID是蝦米碗糕 wrote:我是覺得有些文章就算...(恕刪) 其實八卦版早就分為兩組討論了一組是純粹追求有趣,一組是追求真理的探討(凝望)其實各聊各的也不錯像我有興趣的事,就會參與,沒興趣的,就跳過看下一串比較深奧的是,有一些網兄對不感興趣的話題,卻喜歡跳進來丟一句:『這也沒什麼』,『有什麼好討論的』射後不理飛彈,只剩一雙手的人?
anthonykang wrote:站在管理方,本身就是不然哪天有人被砍文,然後說誰誰誰也沒被砍,那不是很麻煩...(恕刪) 基本上這點我在站務區已經提出過不滿了所以算老梗之一但沒收到效果不過想想也就算了只不過大家的希望就是不希望閒聊八卦區變成閒聊八股區
anthonykang wrote:那我說更白話好了今天...(恕刪) 我請你回去多看幾次我的文章..你回我的文章卻回得文不對題..站方要嚴要鬆都可以..那是站方的權力..站友不是站方..這是很明確的事實..如果站友覺得文章有誤..有權力按下回報..但是..站友沒有權力把自己當成站方來裁判文章..你搞懂我在說啥了嗎?我建議你先看懂文章再來回應我的文章..誰跟你討論站方?我在講的是站友..搞不清楚狀況..
樓主之前在站務區貼了類似的文章, 結果反而被站方反批回去,所以才在這邊發文的啦.[錯誤] 停權~???這位樓主還叫人買藥. ~~~~是不是想說八卦區可以拉攏一些志同道合的人, 造成壓力?當然這篇文章我也按了回報, 畢竟我認為本來就是應該站務討論,而不是站務區不給貼以後換個地方吵.