• 7

坐高鐵享受電磁波?

矮子喬登 wrote:
你在玩文字遊戲嗎?
高鐵難道有跨洲航線?
...(恕刪)

dearjohn 確實沒說是北高航線啊. 這句話只是要提醒各位放射線其實是無所不在, 妳如果這麼在乎的話連飛機也別搭了. 越洋航線的放射線劑量的確跟一張胸部X光差不多, 更慘的是, 一般手機的是電磁波, 頻率不高, 屬非游離輻射. 高空的輻射可是宇宙射線(cosmic ray), 組成可是 alpha, beta, gamma 等射線全包, 全部都是游離輻射....
ppp0205 wrote:
哇....這東西有趣...(恕刪)


唔,網路上的說法:聲音、wifi、卡匣內含晶片等都有
個人這一兩個月以來的心得是這樣:
主要靠wifi,有wifi的地方,比較容易出現稀有怪、寶物等等
其次可能真的有晶片之類的東西,因為很明顯的在移動中抓怪會比較快速(個人經驗:超過50km/h很難抓怪)
如果真的有這玩意,我猜可能跟N年前流行的「偷拍偵測器」是一樣的玩意
前面兩項都沒有作用的話,就靠程式random
想測試程式會不會在前兩項都沒有的情況下random怪給你玩
那就用銅絲網把NDSL包覆起來就知道了


無尾熊的尤加利樹: http://magic0623.wordpress.com
dearjohn wrote:
看到環保聯盟又在吵電磁波的新聞, 說什麼裡面電磁波太高, 是歐美的六十倍.

另外, 坐飛機受到的游離輻射, 跟照一張胸部 X 光一樣.
----
另外, 我可沒說過, "北高航線" 等於照一張 X 光喔.
.(恕刪)


1.對於該聯盟對於電磁波一事,如果為真,就請在乎者多注意,如果為假,就請樓主檢舉該聯盟所言不實

意圖詆毀高鐵名譽

2."比較"有一個很重要原則,就是站在同一標準上,每個人的共識亦為此

故樓主出此言時,未知內情者,即容易將飛機一詞定義為北高航線,即因"同一標準"之共識上

在網友查出資料,與之討論時,樓主卻又說"我可沒說過....云云",這樣的言論,就可請大家公評
----
人非聖賢,孰能無過,知錯能改,善莫大焉

以上

如果 那些說電磁波很高的人都...沒用手機...不開冷氣...家裡沒微波爐...沒冰箱..電視機...電腦

不用吹風機...整個家都不用電....那他們說的話我就相信...

不然大概要搬去月球住...可能應該可以達到他們理想值的0電磁波喔
月球沒有大氣層保護, 所以宇宙射線高得嚇人. ~~~

環保聯盟的新聞....就當作是茶餘飯後的餘興節目吧.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
那新聞台的SNG車跟flyaway怎麼辦
微波耶
聽老師說在天線前面站個10秒會熱熱的,再站久一點會不孕。
可以打到太空的電磁波不就更強
環保聯盟怎麼不去查?
"懶叫"台灣電磁波公害防治聯盟 安呢共

那不就等於是坐在微波爐裡~ 高鐵牌微波爐

從台北坐到高雄差不多就熟了

單車達人這個名稱只是一個在申請帳號的一個代稱而已~並沒有說我是單車達人~
White bear wrote:
dearjohn 確...(恕刪)


最近剛上了學校的通識課程"輻射安全防護"
課程裡就有列表出來.....
電磁波的能量還比不上可見光咧
真那麼怕!!那都不要被陽光曬到好啦!!
有時真的懷疑這些所謂啥聯盟的人有去了解這些知識嗎?
tlk223 wrote:
最近剛上了學校的通識...(恕刪)


這個穿透性不同,應該很難相提並論吧.......

其他我是不管
但如果在隔壁棟頂樓有一台基地台對者你家
還是會倍感威脅

問題應該不在有無電磁波
而是功率跟波長吧
功率低於可見光, 波長比可見光長,
是可見光比較可怕喔....
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?