關於YouTube加入播放清單被告.違反著作權法被告著作權法.律師的說法與智慧財產局的公告(地檢署不起訴處分書.高檢署智慧財產分署駁回再議) (第4頁)

lin1688

lin1688
個人積分：0分
文章編號：55589016

0分

31樓

2015-04-30 8:31

想請問一下,鴻聯在高檢署駁回後,有向法院提出交付審理嗎?

lovelpc

lovelpc
個人積分：305分
文章編號：55857186

305分

32樓

2015-05-19 11:57

eg6292 wrote:
https://www...(恕刪)

整起案件我最好奇的事情是......為何會有第二人知道我的播放清單或是收藏清單內容？

這不是具隱私的個人資料嘛？

mcu_master

mcu_master
個人積分：160分
文章編號：55858012

160分

33樓

2015-05-19 12:52

lovelpc wrote:
整起案件我最好奇的...(恕刪)

一開始也以為怎麼會知道個人的播放清單
後來搞懂了，應該是建立了一些喜愛的清單提供在Youtube搜尋頁面上供人點選
所以這個清單只是一個集合多部影片的超連結而已
並非重製影片內容，所以是合法的。

mcu_master

mcu_master
個人積分：160分
文章編號：55858128

160分

34樓

2015-05-19 12:59

另外一個不起訴的原因是YouTube 提供了侵權下架的功能，而被侵權者一開始沒有使用該機制來降低財產損害，卻以直接採取訴訟的方式，這會讓檢察官認為是假性犯罪。

鑽地的冰蟲

鑽地的冰蟲
個人積分：765分
文章編號：55859488

765分

35樓

2015-05-19 14:25

mcu_master wrote:
一開始也以為怎麼會...(恕刪)

不就是個書籤而已嗎 = =

唉

這樣也被告...

陌生的路

陌生的路
個人積分：1186分
文章編號：55860474

1186分

36樓

2015-05-19 15:28

eg6292 wrote:
https://www...(恕刪)

感謝分享

把"01"或"奇摩"加入我的最愛 or 書籤
侵害了著作權了嗎？

eg6292

eg6292
個人積分：133分
文章編號：55889951

133分

樓主

2015-05-21 13:41

該案沒有請律師交附審判...
告人是權利被告是義務
收到傳票就得出庭應訊
自己找對被告有利的證據吧
檢察官不會幫被告找的
害怕刑事壓力的人
或是便宜行事的檢察官
那就GG了....

lin1688 wrote:
想請問一下,鴻聯在...(恕刪)

mcu_master

mcu_master
個人積分：160分
文章編號：55890519

160分

38樓

2015-05-21 14:17

eg6292 wrote:
或是便宜行事的檢察官
那就GG了....

即便起訴，案件還須經過法院法官審理，最後也是獲判無罪，只是浪費時間罷了！

eg6292

eg6292
個人積分：133分
文章編號：55907188

133分

樓主

2015-05-22 14:45

這很難講喔!台灣的恐龍官很多喔
之前的超連結著作權法的被告
還不是一堆人被檢察官起訴後
法院判有罪...

唯獨有位勇敢的女被告被判有罪後不服提起上訴
智財法院改判影片超連結無罪
請問有多少位被告肯花錢請律師上訴?
若是沒有上訴已被判有罪的無奈被告
又有幾位有空.有時間跟告訴人耗
提出再審來讓法官重新審判
總之台灣的著作權法就是一團亂
https://www.youtube.com/watch?v=xPg-YwtkryM

http://apple.nextmedia.tw/news/life/20150525/20036571/%E5%BD%B1%E7%89%87%E6%94%B6%E9%80%B2youtube%E6%92%AD%E6%94%BE%E6%B8%85%E5%96%AE-%E7%94%B7%E6%9E%89%E8%B3%A02%E8%90%AC

yuffany

yuffany
個人積分：829分
文章編號：55943162

829分

40樓

2015-05-25 9:47

新聞版有人貼智慧財產局在一月已經公告收集影片超連結不違法，
不知道是不是真的。

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=4395129

新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版