Stallings wrote:
好兇喔。...(恕刪)
這樣會兇？我是說東西那就不退了，既然是規定，這些東西也不是沒用，留下來慢慢用總可以用完。
ming0418 wrote:
平常這種文可能會被酸說規則定在那不遵守還來取暖，這篇甚至有人幫忙拿出消保法來質疑規則...
人正真好...
ming0418 大大 您好
哈哈！我想您可能誤會了！在下也在PCHome退貨過，還未遇到被刁難的情形。
無心冒犯，依在下個人淺見，茲將以下兩種情況分別說明：
(1)如果貨運紙箱(袋)屬於貨運成本，而非商品本身之一部份，那麼，在原廠包裝與內容物完好無缺之前提下，縱使消費者使用其他替代的貨運紙箱(袋)退回，亦可受消保法19條之保障，可要求解除買賣契約而無須負擔任何費用。
(2)前面有網友REALPOWER提到，PCHome之貨運紙箱的成本高，所以PCHome將其歸於商品之一部份，如此則賣場之退貨政策並無牴觸消保法19條之精神，是故消費者需以原紙箱退回，才予以解除買賣契約。
以上兩種情況各有其理，在不牴觸現行法令之前提下，如果消費者能使用PCHome原貨運紙箱退貨，是最為兩全其美的辦法。
大家在此交流意見，首重心平氣和，如果正經一點，妹正不正就不是重點了！所以....我要正經的問，你覺得樓主正嗎？
0110101
1001010
)
內文搜尋
從 APP 打開
X