• 4

騎ubilke如果沒有免費你們還會想騎嗎


Ysabule wrote:
柯P真神人也, 以前...(恕刪)

好像本來就要沒了30分免費了只是一直研..........我是沒差
JuneSummer0612 wrote:
這問題就像公園或運動...(恕刪)


你的觀念很可笑,什麼叫做一點點錢?

大錢就是各種各樣的一點點錢加起來的

你肯定也覺得訂個10元報紙,一年花1 2千萬沒什麼對吧?

各種沒什麼的一點點錢加起來

就是政府得不斷舉債的原因之一
vida wrote:
每次騎那30分鐘,我都聽得到納稅人的心在淌血。

同意
使用者付費呀~~
原先是騎不到車子,取消30分鐘免費,應該比較容易拿到車子‧騎車可以節能減碳,取消免費後,改成走路,除了可以節能減碳以外,還可健身‧

JuneSummer0612 wrote:
這問題就像公園或運動場等如果要收費你還會去嗎?
我本身沒在騎UBIKE
但只要是環保或有益身心的事而且錢不是太多我都贊成免費
這些補助費只佔稅收九牛一毛

拿這個開刀只是矯情作秀...(恕刪)


公園、運動場是公共設施,ubilke不是,比較像大眾運輸系統的一環
就像你不可能要求捷運前兩站免費一樣,
基於使用者付費公平原則,本來就該取消(ETC免費路程也一樣)

拿這開刀剛剛好而已,就算作秀也是對大家公平的秀~~
除了這個,我覺得也該管管腳踏車騎上人行道的違規問題。
一 【習慣】

乞丐到小王家乞討,他給十塊。
第二天乞丐又去,又給十塊,持續兩年。
一天,小王只給五塊,
乞丐:以前給十塊,怎麼現在給五塊?
小王:我結婚了。
乞丐一巴掌打過去:
混蛋東西,你竟拿我的錢去養你老婆?

啟示:當提供免費服務讓客戶成為一種習慣,這種服務就不再是優勢,而是劣勢。
如果沒前30分鐘免費就不想騎的人,應該是本來就沒需求純粹騎好玩的..

不然使用者付那一點錢是很ok的.....

觀光區一小時幾百塊都有人租了...

一葉肝 wrote:
騎ubilke如果之...(恕刪)

JuneSummer0612 wrote:
這問題就像公園或運動...(恕刪)


既然又環保又有益身心,

自己花點錢何樂而不為,

硬要占大多數納稅人的便宜.

一葉肝 wrote:
騎ubilke如果之後前30分鐘沒有免費的話你們還會想騎嗎
(恕刪)



如果要收錢就不騎了, 改騎自己的車
Edison
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?