澳撕丁 wrote:
日本天皇發動戰爭被美...(恕刪)
日本天皇沒有發動戰爭的實質權力.
他的盟友德國的「元首」,那才叫做權力無節制.
不管哪個宗教,哪種思想,上位者權力大了都會失控,
差別只在將軍們會不會打仗....
至少不會有人「奉仲尼之名」攻城掠地.
steven.yo wrote:
古時是按統治者(王公...(恕刪)
肯定是要恢復部分中華文明
孔子應該說是一個教育家
儒家的思想更多的是推崇人與人之間的互相尊重
只是從秦始皇之後的漢武帝，才開始為統治者所用，發生了變化
和原始的儒家已經不一樣了
《論語·泰伯》子曰：「民可使由之，不可使知之。」
民眾能夠自我抉擇就隨他們自由選擇；如果不能自立，當教育知使之民智開化。
如果孔子要愚民，他就不需要辦教育，也沒有弟子三千
如果孔子要愚民，中國至少象西方一樣推遲一千年，沒有科學和教育，也就不會有漢唐盛世。
「民可使由之」就是所謂的民主國家讓老百姓自由、自然地生活。
其實過去幾千年，中國一直是地球最大經濟體
一直到是清朝和英國的鴉片戰爭結束後幾年，最落魄的時期，中國還是地球最大經濟體
從1900年之後才迅速崩塌
dongmark wrote:
《論語·泰伯》子曰：「民可使由之，不可使知之。」
標點符號是個很有趣的東西,
子曰：「民可使由之，不可使知之。」
許多人會解釋成:老百姓可以讓他們跟隨,不能讓他們知道太多」
若換成,子曰：「民可使,由之，不可使,知之。」
意思就不同了....
內文搜尋
從 APP 打開
X