• 5

747全面退出台灣的航空公司只是時間早晚問題


Alexnader wrote:
台灣不用不代表全世界...(恕刪)



747-400已經陸續屆齡,原本是估一些航空公司把747-400淘汰後,會買747-8替代,
而不會全部都用777,如果今天油價還在每桶30美元,
或許747-8也會有它一定的市場,沒想到油價漲到100多美元,
外加環保意識,747-8的市場性就跟著大減,日本的日航與全日空原本都有大量747-400客機,
但那些747-400淘汰後,他們也不進新的747-8,全部都改用雙引擎的飛機了.

華航 747 真的超美的~

747~ 舉幾個我有印象的~
華航
華航 (大藍鯨)
國泰
ANA
英航

塗裝都很漂亮~ (個人偏好素色...呵)

Alexnader wrote:
台灣不用不代表全世界...(恕刪)


747-8 客機賣的不是很好. 777-9X 出來 就完蛋了

flymousetw wrote:
747-8 客機賣的...(恕刪)


747-8比較有市場的剩下貨機,但很多航空公司寧願選擇用777貨機來替代以前的747-400,
華航與長榮未來的新貨機也是擬定777,777貨機已經可以載運105噸貨物,
只比747-400少10%,新的777-9x貨機的話,說不定可以載110噸以上,
747-8雖然能載150噸,問題經濟性與營運成本航空公司也會考量進去.
假若747-8沒有達到銷售預期,未來停產後或許就是末代機也說不定
四引擎的飛機,四顆引擎都是一樣大顆的嗎?還是有兩大兩小的方式運用?

cinnamon coffee wrote:
四引擎的飛機,四顆引...(恕刪)


推力都依樣

像 A380 差別在 Taxi 時 只會開兩顆 發動機 省油

飛行時 才會四顆全開!

飛機最貴的就是那發動機 !維修保養 兩顆比四顆省多了,更不用說油耗
台灣沒有人進A380或787的原因是因為載客量的關係嗎?
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
aaaomc wrote:
台灣沒有人進A380...(恕刪)
台灣有這條件嗎?
機場設備事小,擴充就好
但台灣是轉運站嗎?如果不是,A380 也沒有公司會飛來,而本土公司買了也沒效用
arlo1011 wrote:
華航777的經濟艙是3-4-3,我們東方人坐也許還好,
不過如果是歐美那種體型高大的坐,又飛長途的話,可能會比較悲劇
...(恕刪)

747 經濟艙一樣是是3-4-3
遇到歐美那種體型高大也一樣是悲劇

我有一次到美國出差,比較晚報到,偏偏又滿坐,只能選爛位子
我就坐在中間4個位子的第二個
我的左右兩邊都是高大的外國人,靠走道那位還是個胖子,肉都擠到我的坐位了
那次去美國,簡直就是個惡夢

說到機型,我還是喜歡747,它有一點說不出來的霸氣,A380也比不上
漂亮的華航747
拍攝於北京首都機場


X62s SXGA+T460p WQHD
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?