skycc wrote:為啥會有 低薪 呢!? 當大家對於1%的毛利斤斤計較時自然是以壓低薪水來競爭,於是22K、18K成常態。沒有創新能力不能提高產業價值如何提高薪水。有人說創新談何容易,如果永遠只是代工國家那早晚一定會被更低薪的國家打趴。
艾莉絲. wrote:在沒價值也比你在台灣...(恕刪) 會計師???拿「會計師」和一般公務員比薪水?應該知道「會計師」是啥職務吧?話說回來,許多老美並不存錢,有多少花多少,高收入者(如「會計師」)也是如此,中產階級一旦失業,兩手空空常見的事.
piwu0531 wrote:台灣的製造業外勞102年9月比99年12月增加6萬人,但僱用外勞之製造業廠商僱用本國勞工人數也增加26萬5千人,同時失業率亦從4.67%降至4.24%,也就是雇主聘僱1名外勞,相對增加了6名本國勞工就業. 這段話是說再多找外勞進來可以再多六倍的本勞職缺?不然結論是怎得出的?
skycc wrote:外籍勞工 在台灣 已經有60萬人這代表什麼 60萬個 在台灣的工作 被 "低薪" or "高薪" 的外國人搶走...(恕刪) 這是惡性循環。這些低薪工作,台灣人不願意做,才會找外勞做。外勞做了以後,薪水又下降,更沒有台灣人願意做了。尤其早期,那些外勞在原本國家工作一個月只有大約台幣3000~6000,的薪資,(我聽過泰國老公在泰國採咖啡豆一個月600的真實案例,600喔!六百喔!不是六千)。他們到這裡,15年前領1萬2,拜託!超高薪耶!20倍!現在外勞實領都在1萬6以上,薪資哪還有調漲必要?工作是同工同酬的,沒理由一樣的工作做,外勞肯吃苦耐勞領2萬,台灣人打混摸魚想領更高吧?那個老闆頭殼破掉嗎?
cckm wrote:會計師???拿「會計...(恕刪) 會計師在美國稱不上什麼高收入或很吸引人的工作,大部分的美國人是不願意做的,所以才輪的到移民,而公務人員在台灣則是最熱門的工作之一....你可以看一下台灣會計師的收入有多高
艾莉絲. wrote:你可以看一下台灣會計師的收入有多高.. 指的是有牌會計師?還是會計師事務所助理?還是公司裏兼打雜的會計小妹?美國這等玩金融成精的國家,「會計師」不大可能是低薪行業.後兩者真的就是雞勒了.國內公務員大多薪水也沒多高,圖個安穩而己,熱門工作不代表高薪,純粹只是個選擇.
雖然有人講話比較直但他說的大致上是正確的。美國會計師美國smartpros網站2004的資料:擁有美國CPA資格的人的薪水為73,418美元。而沒有CPA資格的人為52,513美元。對了,美國2004年的人均收入為40,100美元。2014呢?2014年8月25日紐約財經與科技網站《商業內幕》(Business Insider)公佈一項調查『列舉在美國具有高社會聲望,但薪酬相對低的工作名單,其平均薪資計算是依據美國勞工部勞工統計局數據。』很不幸的有牌會計師列名第9位9. 會計師平均年收入:72,500美元學歷資格:至少是學士學位。會計師必須取得註冊會計師(CPA, Certified Public Accountant)資格。有些公司會選擇擁有碩士學歷或是MBA專精會計的背景。對了,美國2013年的人均收入為47,390美元。(不是指GDP喔)好了拉回台灣很可惜台灣沒有這類調查(當然你們可以找到人均的資料,但應該沒有只針對CPA的)我以我所知、所接觸的淺見:數年前中華民國CPA考試改成單科及格可遞延3年(應該還是)、取代以前全科通過及格制。自那時起,每年CPA便開始量產化。那四大(或十大,或其他....)裡面考上CPA的人(年輕人)待遇如何?以我所知,要自己去開發自己的簽證客戶,你收入才會跳升,不然也就是領比較高一點的死薪水。我接觸過很多查帳的年輕人,幾乎有一半未滿30就有CPA,但仍是擔任查帳、或主管的工作,因為他們沒有自己的簽證客戶。所以上面有人說出了一半現狀。台灣CPA收入真的是M型化,其實美國也是啦!簡單說台灣年輕CPA若欠缺業務能力(開發新客戶),其收入增長有限,對比台灣高考(非普考喔)通過之公務員,互有輸贏,但由於CPA(事務所)不太適合人類長久工作,考量此點後,公務員就會變成較優先的志願的。當然啦,有辦法(業務能力)的簽證CPA,年薪幾百幾千萬大有人在,例如剛結婚的吳依潔他爹。而美國為何公務員不怎吸引人?很簡單,美國公務員相對人均所得,並非中高薪職業!