rayhuang wrote:看了這篇文章後去找全...(恕刪) 我懶的去找你那一大堆不同的新聞,不過在我找的國際性新聞裡面,大家都把香港事件放在國際版的頭版~CNN, New York Times等。基本上對歐美這些每幾個月就會爆發抗議的國家來說,除非是有死人,不然的話單純以一場政治抗議來說,能夠被放上國際新聞版塊的頭條就已經很了不起了(還不說這是發生在遠在東方的事件)。
你咬我啊 wrote:基本上對歐美這些每幾個月就會爆發抗議的國家來說,除非是有死人,不然的話單純以一場政治抗議來說,能夠被放上國際新聞版塊的頭條就已經很了不起了(還不說這是發生在遠在東方的事件)。(恕刪) 是啊,所以不會一直在首頁出現,也只有神經病的台灣媒體一直在首頁洗版
rayhuang wrote:是啊,所以不會一直在...(恕刪) 以歐美的看法來講,當然是這樣。不過以台灣來看,台灣跟香港可是唇齒相依,當然會關注啊。不過我也同意前面有人說中時想怎麼報是他家的事,畢竟台灣還是個言論自由的社會啦。
rayhuang wrote:看了這篇文章後去找全...(恕刪) 怎麼又是這種文章...在某大BBS站被打臉還不夠腫還要來嗎?有興趣的去你說的首頁去點一下就知道是不是真的是這回事。不過最好笑的是,你知道英國太陽報網上瀏覽是要付費的嗎?你怎麼附了一個廣告首頁來當佐證?還是你就是認為該首頁就是英國今日頭條?rayhuang wrote:我就是爬了文啊,所以才有上面那一篇全世界就只有台灣跟美國的部分媒體這樣一直放在首頁轟炸...(恕刪) 看來你爬文還不夠仔細喔,我沒那個時間一篇一篇貼網址。看你要到此為止還是繼續大放厥詞。
wul0302 wrote:真的是擋你不住!多去...(恕刪) 你不是不回文了,回覆你的部分,我是針對首頁一打開就看到如果要這樣翻當然每家都有,我不是說了對各國新聞媒體而言香港這件事是重大國際新聞,但不足以當頭條這樣報導,除了美國例外另外回覆好運姐針對太陽報部分,我沒讀書,真的不知道他要付費,我只是開它們的網頁來看有沒有像台灣報紙這麼扯每天都當頭條報