Kevincat wrote:
一公升的石油要經過好...(恕刪)
你好, 回答下你的問題
如果你燒1公升的燃燒只是為了取得動能, 那麼這1公升的燃料生產過程時間將會非常短
說生產其實不然, 說轉換還比較到位, 而且源源不絕
一切的東西都沉在海底, 不是睡了幾百萬年的燃料才能燒, 能燒的東西到處都是
人類對石油最大的依賴不是燒它取得動能, 而是它本身那坨黏呼呼的東西, 是許多石化工的原料
石化工業, 說穿了是把大自然壓縮的東西, 還原回來使用而已, 何況還原工業本身還耗能
其實替代品很多, 工業界想怎麼走有它的理由, 目前是因為能源與原料兩者2合1
說穿了, 圖個方便
另外, 多種樹愛地球這理論錯的, 種樹只是水土保持, 水土保持只是維護人類居住地區的表面地質的短暫穩定, 對氧氣供應無關
多了樹就多了昆蟲, 多了昆蟲生態就不一樣, 整個與空氣直接接觸的生態都耗氧, 並且產生更多的二氧化碳, 陸地植被的數量到頂, 也只是整個星球的10%不到, 這星球90%的二氧化碳消耗靠生物與大氣循環, 最終於海洋回收
話再說回來, 如果你只是要燒東西發電, 有必要冒最大的險嗎?
我可以這樣說, 核能的存在永遠是政治戰略目的, 產生能量只是它的副產品
何不直接以國家民族的生存戰略目的來說服我呢?
內文搜尋
從 APP 打開
X