為什麼政府不推組合屋來取代青年住宅呢? (第4頁)

皮很丘

皮很丘
個人積分：334分
文章編號：50378948

334分

31樓

2014-05-29 16:19

低調憲 wrote:
國有地阿，，，應該不少吧??
台糖也是很多阿。。

台糖的土地在登輝柏時期蓋的國宅一坪賣6萬..要住組合屋還是買一坪6萬的房子?

空總的土地..空總還在使用呢..市區的公有空地一堆早賣給財團了..

在山上的國有地...拜託八里一坪不到8萬的房子你都不願意去住.要住那些被公廟佔用的山頭?

低調憲

低調憲
個人積分：256分
文章編號：50379069

256分

樓主

2014-05-29 16:26

皮很丘 wrote:
台糖的土地在登輝柏時...(恕刪)

就，看政府願不願意面對這個問題阿。。。
又不見得一定要蓋青年住宅才行，
大家只想求有得住，方便住，省錢，好買未來房子

但現在錢都被房東賺走了。。

RICE 1502

RICE 1502
個人積分：308分
文章編號：50379779

308分

33樓

2014-05-29 17:06

低調憲 wrote:
就，看政府願不願意面..
但現在錢都被房東賺走了。。.(恕刪)

台北市三面是山,之前南港那裡才傳要開發一塊地
馬上就看到搞環保的雞歪囉嗦一堆
什麼都叫環保,就環保團體不環保
撇開環保台北市開個十座山區社區大樓根本不是問題
市區裡還有社子島關渡大平原還沒開發
就說這照片還多少地方沒住人

boneman

boneman
個人積分：92分
文章編號：50380220

92分

34樓

2014-05-29 17:30

低調憲 wrote:
最近亂想想想想想到的...(恕刪)

你讓我想到一部電影
"第九禁區"

cckm

cckm
個人積分：6595分
文章編號：50380313

6595分

35樓

2014-05-29 17:36

低調憲 wrote:
大家只想求有得住，方便住，省錢，好買未來房子...

您或者周邊朋友會去住嗎?
油價很高,開車的人從來不曾少過,
喊窮歸喊窮,高價手機從不滯銷.

yz1383

yz1383
個人積分：0分
文章編號：50380571

0分

36樓

2014-05-29 17:51

皮很丘 wrote:
台糖的土地在登輝柏時...(恕刪)

政府要是願意做
那都不是問題
可以蓋公屋只租不賣
或是可以買賣
但是只能賣給政府
再由政府賣給需要的人
至於交通
這個更不是問題
生活機能?
放心
只要有人的地方
自然有人會去做生意

所以說穿了
做不做而已

低調憲

低調憲
個人積分：256分
文章編號：50380615

256分

樓主

2014-05-29 17:53

cckm wrote:
您或者周邊朋友會去住...(恕刪)

我會住，只要房租比現在便宜，我就會考慮住!

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：50380803

1075分

38樓

2014-05-29 18:06

以前弄個耕者有其田佃農少很多地主就不高興了
弄個住者有其屋還得了?

yz1383

yz1383
個人積分：0分
文章編號：50388871

0分

39樓

2014-05-30 9:28

台糖的地一大堆
全台灣各地都有
你看到的台糖加油站都是蓋在自己的土地上的
現在台糖還是國家的
與其民營化以後把土地送給財團
不如蓋房子給年輕人住
這才是真正替百姓想的政府
就說了
要跟不要做而已
那麼為什麼不做?

是怕壞了自己的利益?
還是怕得罪建商?

衣食住行是人的必需品
當年輕人能夠用便宜的價格租到房子或是買到房子
他們自然就會有餘力消費
自然也會有餘力生養小孩
而且有自己的房子以後
會心安很多
這種對國家社會極有好處的事
不做就是不做
放著全台灣最大的地主台糖
一塊接著一塊的把地賣給財團
微冷笑

想想
台灣的百姓真悲哀

cckm

cckm
個人積分：6595分
文章編號：50389068

6595分

40樓

2014-05-30 9:40

yz1383 wrote:
台糖的地一大堆全台灣...(恕刪)

房屋不是蓋了就算數,
屏東也很多台糖土地,真蓋了住宅能解決台北住的問題嗎?