就我觀察...能考上建中, 一中, 然後考上台清交都是異類...怎麼說, 就是在思考邏輯上都跟普通人不一樣.IQ真的沒話說, 但是少數的EQ不太好.有時候太有主見, 別人的意見都聽不進去.管你是主管還是父母, 我行我素. 而且, 少數有非常自私的行為出現.而且做人假假的....他們自己也承認有這些傾向.
wazup wrote:就我觀察...能考上...(恕刪) 在第一學府念了這麼多年跟全國各大高中互相殘殺後最後存活下來的菁英相處的確...每個人的城府都好深啊... 難怪政壇的大內高手都是 T 大出來的~
會不會犯罪的確跟高低學歷無關,只要是人就存在有可能犯罪的因子但是高學歷者所犯的罪,通常都比較棘手,比較不留痕跡,比較不易為人所發覺BUT...一但爆發通常都很大條,也容易引起社會注意我是不贊成高學歷者犯罪要加重刑罰,但是對於某些只有高學歷才幹的來的案件比如經濟犯,或者需要特殊知識才幹的來的案件 EX.資訊、軍火、醫療,經濟這些就一定要有特別的法條伺候不可
wazup wrote:就我觀察...能考上...(恕刪) 你的觀察,有多少樣本?每年考上第一志願的少說一千人甚至數千人,你又看了幾個?而在台灣所謂的「第一志願」,也不過是百中取一,一百個就找得到一個。有那麼異類嗎?需要這樣子劃分族群批鬥嗎?(算一算就知道,每年台清交錄取的新生數除以當年的出生數目,搞不好還大於百分之一呢,唸書有百分之一,其他與唸書無關部份則應該另行排過。)
高IQ可以唸到高學歷不代表他不會犯罪這是兩回事手術刀很鋒利....但是可以殺人也可以救人你覺得高學歷犯罪應該重判....那我可不可以說低學歷是不是就對社會貢獻較少? 楊政寧人家拿了諾貝爾獎至少也為國為校爭光....那我可以說低學歷都是米蟲嗎?別鬧了, 多看點書吧, 真是共產黨心態, 富人都為富不仁, 所以都應該變成黑五類?