• 7

萬般皆下品 唯有讀書高~對於曾是聯考制度受害者的我,贊成恢復一戰定生死的聯考制度


球德洛 wrote:
教改改了十多年了.....(恕刪)

哈哈哈~看來你也挖了不少年的鼻孔
不過挖到最後也只能在01嘴砲
看來台灣真的埋沒你這位萬中無一的人才
代表台灣人向你說聲對不起你~~

小阿真 wrote:
這句話太好了「於是家長走後門,不肖老師有了收紅包的機會」


是的!


科舉考試,一試定終生!這是幾百年前.....就已經確定是最強的事情


有錢有辦法的的家長,才會希望一堆規舉制度,來混淆並淘汰那些比自己孩子強的人


現在旁門左道一堆


你們說是吧!
嘿喔嗨爪~~~~~~~~~~
無冕王 wrote:
現在分數低...都還有學店會收
以前分數低...真的就沒大學可讀!!


公信力是很重要的。
銀行如果沒有公信力,誰敢把錢存銀行。
大學如果沒有品質保證,當然以最低標準22k起薪,表現出實力才加薪。
贊成恢復聯考制~~

不管是十二國教, 或是基測,

都讓人有機會走旁門左道,對於家境不好的學生不公平,

基測採計在校成績, 等於平常考都不能考不好,

讓補習班大發利市 ,這是原因一;

另外讓補習班大發利市的原因二,則是一綱多本,

每個學校只能用一種版本, 只有補習班能整合多種版本, 小孩能不送補習班嗎??

十二年國教後, 原因一雖然消失,

但原因二還存在,(對了 ,一綱多本是誰推行的? 請神人告知 ,讓我向他致敬一下)

而且十二年國教鼓勵參加比賽加分,

所以又變成大家競相培養專長(作文比賽, 數學英文檢定等),

以便參加校外比賽, 可以記嘉獎加分,

既然改來改去, 都改不掉家長萬般皆下品唯有讀書高的觀念,

既然 ,甚麼美育,群育,體育都是假議題,

與其累死學生 ,讀書之外還要去當志工, 參加校外比賽,

倒不如就拿掉這層假面具, 承認我們就是唯有讀書高的民族,

恢復聯考制吧, 乾脆又俐落,

雖然一試定終身 ,但沒有比它更公平的了.
雖然政策是一綱可多本 但以今年五月要考的的這屆 基北區而言 應該都選用翰林版 好像沒聽說補習專門補別的版 沒必要 康軒這屆都快混不下去 朗文在基測年代還有人要用 現在根本看不到業務

免試升學沒有因為有比賽認証可以加分 如果都是會考分發 填志願的話 之前有縣市說要將英檢什麼納入比序 被罵半死
就算特招 也是另外考國數英 通通靠考試 所以 加分說 是哪來的?

個人觀察 補習這個社會現象 有一部分原因是當家裡大人八、九點才能下班到家 小孩在放學後這段期間如何顧?功課要做、不亂跑、不狂打電動⋯衍生的安親需求
再加上中學以後課業有問題大人也不見得會解 就只好求助補習了

一堆學生補全科明明一點起色也沒還是要補小孩補交友 家長補心安的 觀念不改 制度怎麼改也是無解

教育不只是技術層面 還有很深的文化層面需要改變
在細節中對嗎?

如果把考題變簡單再加級分制
不就容易用到超額比序條件了嗎?
台北市而言

超額比序只比 會考的志願序、作文、各科級分、加標示(幾個++)

以上指在校成績、公服時數、會考總分都一樣而言 前兩者是幾乎九成應屆畢業生都拿得到滿分的 真的沒鑑別度

超額比序最能比的就是作文和加標示了 完全同分的機率大大降低 加標示變化超多 幾乎推算不完

所以⋯仍然不需要用到各項校內外競賽、幹部或認証來做超額比序

雖然不知道樓上是否是在討論這點⋯還是就寫了
如有謬誤請不吝指正哪
http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/feb/28/today-south9.htm
不會啊我感覺很公平阿 你看上面這文章 分數很好拿不是嗎?
別衝來衝去

sung.an wrote:

看來台灣真的埋沒你這位萬中無一的人才
代表台灣人向你說聲對不起你~~



平身
昨日的浪子~柯林髮落, 今日的巨星~球德洛, 明日的傳奇~褲濕啦 , 永遠的女神~愛田由
回不去了
上有政策.下有對策
要人才找台清交
要奴才找三刀流
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?