• 5

台湾教育对于袁世凯 是怎么评价的?


kantinger wrote:
袁如果為了國家好要君...(恕刪)


逼清朝退位的時候 他還不知道君主立憲這玩意吧?

他要真知道肯定就走挾天子以令諸侯的事情了。起碼這樣更名正言順。

另外中國走不成君主立憲的原因 有一部分是因為 國外皇帝 有實權的其實並不多 不管英國還是日本。

大多數只有很少的時候有實權。 而中國皇帝一直都非常有實權。 這是中國和外國最大的區別。

袁世凱
系出名門
少年得志
律己甚嚴
文武全才

我記得很久以前有討論過他的版
很多人都說他唯一做錯的是稱帝
但從沒人知道他稱帝的原因
這不是很奇怪嗎?
中國近代史,若少了孫文,還有一個黃興跟千千萬萬的革命黨
但少了一個袁世凱
恐怕整個中國近代史得改寫了
至於評價以現在的角度來看,不論台灣還是中國
都不會好到那去了
原因其實大家都很清楚
挺孫文就要打袁大頭囉
勝者為王嘛

舊文連結
袁世凱,差一點點就是完人了!

哪有姑娘不戴花 wrote:
袁世凱系出名門少年得...(恕刪)


所以我其實認為 以袁世凱的智商。 應該知道稱帝肯定會遺臭萬年。

除非他能一直當皇帝下去。

當時他為啥當皇帝的原因 實在是很奇特。

那時候日本並沒有侵略中國 只是坐實日本子在中國的利益而已。

另外各地軍閥起碼名義上還得叫一聲袁大總統。

時至今日實在想不通為啥稱帝。

哔哩哔哩 wrote:
逼清朝退位的時候 他...(恕刪)


有看過大日本帝國憲法嗎
權力就大得很
再加上日本軍隊多少親王


清朝後面吵君主立憲保皇派
平民百姓也知道袁會不知?

袁的問題不在稱帝
在於天下非打來的

kantinger wrote:
有看過大日本帝國憲法...(恕刪)


讓清朝退位主要可能應該是坐實自己的北洋大統領的實權。

畢竟如果清朝還在 那些人聽他袁世凱的還是皇帝的 很難說。

畢竟中國1000多年的皇帝了。 不像外國人很久以前就又君主立憲了。 改起來肯定沒那麼快。

哔哩哔哩 wrote:
讓清朝退位主要可能應...(恕刪)


同期附近君主立憲最明顯的就日本吧
袁世凱本可當齊桓公晉文公的角色
卻去坐了不該坐的位置
勉強的怎坐得穩

kantinger wrote:
同期附近君主立憲最明...(恕刪)


日本的天皇 2000年裡只掌了 200年不到的實權。 大部分時間都是幕府掌握實權。

所以君主立憲很容易。
日本君主就尊王攘夷大政奉還
日本天皇權力破表
也困難重重才達成

如果說中國有挾天子以令諸侯的傳統
只差白紙黑字寫起來
那才容易對吧
滿漢矛盾跟愛外的多也一重點
同期日本也遇到列強
不過有那樣多幫列強出賣本國利益的嗎?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?