台灣社會已經很包容了，我不反對，
但我很討厭這種非我族類，其心必誅的集體霸凌...
要曬恩愛放閃也是你家的事，你們這群人老是要人家尊重你們，你們有尊重到別人嗎?
人家也不過說一句反對的話就可以罵成這個樣子，
------------------------------------------------------------------------------------------------
2013/11/04
一到北京，就一直忙著連署的事，一邊扼腕自己把手機裡電話聯絡人刪的太精簡，一邊詫異這麼大的修法，身邊只有寥寥幾人略之一二⋯擔憂啊
2013/11/08
其實法條真的很少人會去看，我當然不是專業，但盡可能了解，我不知道為什麼會這麼想了解，可能是因為我有和我很親密的同志朋友。今年10月25日婚姻平權修正法案一讀通過，如今日媒體報導，今年五月中伴侶盟確實找過我對婚姻平權、伴侶法、多人成家法案連署，當時我婉拒連署，理由是這個修法的訊息來的太突然、議題龐大，我來不及了解，我必須為我連署的事實負責。因此至目前為止，歷時近半年，我仍持續查找不同觀點，無論來自台灣伴侶權益推動聯盟（伴侶盟）的訴求、台灣同志家庭權益促進會（同家會）對伴侶盟草案的檢視，台灣宗教團體愛護家庭大聯盟（護家盟）的立場，各專家學者論述、國外法案參考，甚至我家人間也討論的沸沸揚揚。我們在看的不是冰冷的法條，我們在面對的是人！生命的課題。議題真的很複雜，我很難以淺見輕言支持或反對。那天發言只是希望更多人關心了解，才能真正實現任何修法或立新法的目的與價值，缺乏多元觀點論述，報導越失衡，議題越被邊緣。每一個人的愛都需要歸屬，都渴望家，因為家的價值無可取代。應該努力找到爭取和捍衛雙方間的交集。這四天，謝謝大家湧入討論，勇敢說出各自的想法，過程中，傳出我反對同志朋友的謬說，對任何人造成的傷害，我深感抱歉，我們仍彼此尊重，我和我身邊的同志朋友仍彼此相愛，謝謝大家。
------------------------------------------------------------------------------------------------
從她的言論我真的看不到她哪裡再反同志，她是對於倉促立的法條感到憂心。為什麼?因為多元成家不只影響到同性戀朋友，也影響到異性戀朋友。
多元成家中有個法條:
伴侶制度- 除直系血親外，不限性別皆可簽定伴侶契約，無性忠貞義務、不需有姻親關係、可財產繼承、單方可解約。
這條是目前最為詬病的，因為異性戀也適用。那這是不是代表說婚後對另一半無保障呢?這需要更多的討論來完善法條。
但是回到重點，上敘內容我真的看不出哪裡郭在反同志....
光亮中的黑暗 wrote:
多元成家中有個法條:
伴侶制度- 除直系血親外，不限性別皆可簽定伴侶契約，無性忠貞義務、不需有姻親關係、可財產繼承、單方可解約。
這條是目前最為詬病的，因為異性戀也適用。那這是不是代表說婚後對另一半無保障呢?這需要更多的討論來完善法條。(恕刪)
雖然我也沒看過完整法案
但我不太懂這有什麼問題
不論是同性或異性
可以選擇自己想要的婚姻型態
若雙方都同意選擇了上述的伴侶制度
但表示接受此制度內容
成年人了,後果自負
如果覺得沒保障,傳統婚姻制依舊健在
而且會被大部份的人採用
社會上有多少男女 男男 女女 同居
這些都是既存的現象
這些人或許一輩子不會,也無法走進傳統婚姻制
現在只是給了這些人法律上另一種選擇罷了
我是不太懂,有些人說什麼家庭價值要崩盤了
事實上早就崩了啊
我猜想反對的人
心裡多多少少覺得這些同性戀是異類,怪咖
這些怪咖憑什麼和我們這些正常人一樣,可以成家?
不然我還真想不出來,多元成家除了讓這些自以為高人一等的人心裡不痛快外
對這些人到底是會有什麼實質影響?
內文搜尋
從 APP 打開
X