小建 wrote:
一看又是個沒教養的死小孩...
今天這個年輕人不坐的話,是不是就該是看似好手好腳的樓主坐?只因他是孕婦的老公?
真要禮讓,每個位置都可以是博愛座,但今天刻意強調博愛座,讓那座位空在那,如果站著的的人,因為車輛緊急煞車而發生意外,責任要如何釐清?就因那是博愛座?好手好腳的人不能坐?
設博愛座其實意義並不大,倒是老是會被人藉題發揮.......
我們的大眾交通工具上座位是很多的 ,
如果老是要在[有人佔用博愛座 , 使老弱婦孺沒得坐]上發揮 ,
那真的是悲哀.
但事實上並非如此 , 我看過無數次一般人都會讓座給老弱婦孺 ,
更多的情形是 , 有些年紀較大的人還不願意接受讓座 ,
造成座位一直空在那(因為其他人也不敢也不願去坐).
之前有個小故事被拍成廣告 ,
大意就是有個人拿錢給個可憐的女人 , 因為那女人說她需要錢讓她小孩看病 ,
結果他朋友就笑他 , 因為那女人是騙子 , 對經過的人都是這樣說.
那人卻說太好了 , 還好她並沒有個生病的孩子.
台灣不需要設博愛座 , 而今天有設博愛座卻有老弱婦孺被迫罰站,
背後絕對有個令人感傷的原因 ,
不會只是有個[腦殘]佔用博愛座這麼簡單就可以解釋的...
如果那天真的無人讓座 , 背後也沒有什麼感傷的原因 ,
那我真的會覺得很悲傷..........
因為..有沒有博愛座和老弱婦孺有得坐不應該是直接相關的.
以前看到台北市政府把博愛座從「請讓座」 改成「一般人請勿佔用」
原先也沒啥感覺
但是等到女王懷孕 大著肚子 我就開始注意這個問題
真的！ 我現在可以體會為什麼市政府會改成一般人請勿佔用了
因為有很多年輕人佔用博愛座 根本不會讓座 雖然上面寫著是博愛座 但是卻裝成視若無睹
反而是旁邊非博愛座的人好心讓女王坐下
我當然很感謝社會上還是有很多充滿愛心的人
我自己也深深體會到 真的是每個位子都該是博愛座才對
如果認為博愛座平常可以坐下 等到有需要的人再讓座 這樣的想法 當然不代表出現老弱婦孺不會讓座
可是各位不妨在搭捷運或公車的時候 觀察一下 有多少佔用博愛座的人不會讓座
我想這也是為何捷運公司會把請讓座的博愛座改成「一般人請勿佔用」的原因
畢竟不是每位都像各位一樣充滿愛心啊！
饒益眾生，而不望報；代一切眾生受諸苦惱，所作功德盡以施之；等心眾生，謙下無礙
內文搜尋
從 APP 打開
X