線上遊戲玩家權益促進會 wrote:
談了這麼多，卻很少看到其他人參與，是首篇太長了嗎＠＠？
還是說我發錯版面(恕刪)
(恕刪)都是耶
加上這是冷門話題...
九十二年，除了自設專屬論壇外，在巴哈姆特與遊戲基地都有申請專板。
巴哈姆特認為只會淪為抱怨區所以拒絕。
遊戲基地同意申請社群板。
社群成立初期，筆戰不斷，土地公事件（後敘）也不斷。
同時有業者、職員、玩家質疑社群在扼殺遊戲產業。但事實證明只有業者才在排擠與消除業者，但遇到制度性事件會出現跨公司的法務聯合～～
不過社群也有個好處，只要不相互潑冷水，不同論點支持者間依然可以互助支援。
像個人就是冷門的反對虛擬物品價值化、財產化的支持者。
這論點不管支持或反對意見成功了，這問題只要一離開灰色地帶而被定論，對產業衝擊性足以造成毀滅性的傷害～～
這不是只有我們這裡才是灰色地帶，在韓國、日本、中國、美國，都不敢輕義定論。
如果虛擬物品完全不被價值化、財產化，業者將不能促銷或搭售虛擬物品。接著，重回月費與購買軟體時代。
如果虛擬物品完全可以價值化、財產化，業者將不能讓虛擬物品消失或結束遊戲。不然，賠償事件永無止境。
所以會有免費制出現及付費品項會限時等等的演變...
（再說下去就是深度討論了，不適合在01上發表。）
不同論點支持者的玩家相互討論，不論結果如何，兩論點者都會知道灰色事件的問題深度與廣度，但論點是否能堆動到走出灰色地帶？決策者還是官員。而且不管怎麼決策，都會打到部份業者，若有業者以完全偏向一方論點的方式營運，其他業者會群起反制以期待維持現狀！所以...業者聯合是不得不有的體制，而且還是滿脆弱的～
（再下去又就是禁忌討論了，不適合在01上發表。
）---------------------------------------
至於在華義出現問題，就不再玩華義的遊戲？這就重回到神武的銘言了...
「今天改到的是我，明天你能保證改到的不會是你嗎？」
其中"改到"這個詞，常被義工們換掉
「今天停權的是我，明天你能保證停權的不會是你嗎？」
「今天回收的是我，明天你能保證回收的不會是你嗎？」
「今天中Bug的是我，明天你能保證中Bug的不會是你嗎？」
才引起其他單一遊戲玩家權益社群共鳴..
土地公事件...就只是很單純的玩家自身出現問題，就向社群求助要替他討回公道。但...誰有權幫他處理問題呢？還專門的...
土地公事件這稱呼是只有我在說的，只是事件感覺就像發現自己的田裡有天災或蟲害，去拜土地公保佑，卻不自己墾地、除蟲、施藥，直到田都廢了，還來個回馬槍說土地公沒用、沒作事...
（比喻事件，敘述人性而非宗教問題，板管不用這麼敏感。）
