mobilebradon wrote:
真的有點搞不清台灣人...(恕刪)
其他國家我是不知道
不過台灣不是一直(或是大部分時間)
都是M型社會嗎??
keigen wrote:
書裡有講啊 左邊的M...(恕刪)
看到這句話我第一個聯想到的是80/20法則
就像是johnjohn0616所說得...名詞
舉例來說...有名氣的人講出來的名詞是聖旨
沒名氣的人講出來的名詞是屁話
好人復好人，好人何其多，日日為好人，萬事成蹉跎；
正妹皆被好人追，好人無奈被發卡；
就像之前有所謂A型人才，意指這類人同時擁有兩種不同領域的素養與專長，例如同時有技術能力又懂行銷市場；或是既懂工廠管理又擅長通路經營的，這類人才因為同時具有兩種以上不同領域的能力，最適合擔任單位中協調溝通甚至決策圈的領導人。相同地，並沒有人說A型人才一定只有2個領域的素養，不能有3種甚至4種以上的專業能力，也沒人說A型人2種才能領域能力都得一樣等級才叫A型人才啊！會用A字母來代稱，其實不過就是因A字母字形上有跨開的雙腳罷了。M型社會也是如此。
不去思考理論的內容與形成原因，卻在字面上斤斤計較，是不是有點捨本逐末過了頭啊？
順便一提，M型社會只是一種「理論」，代表一種發展可能性，沒有一個學者或政府會正式宣佈我們的社會已被「確認」是M型社會，也沒人說向M型社會發展的經濟趨勢不會轉型為其他模式啊？真搞不懂有什麼可以吵的？
內文搜尋
從 APP 打開
X