歐戰蘇聯是贏在希特勒要命的戰略(蘇聯還得倚靠英美兩國能源、源料、物資等各項援助) 論戰場人員、戰術、軍武 蘇聯都遠不如德意志精銳 蘇維埃僅是後期人海戰術、火砲佔上風 如果當時阿道夫能先花個幾十年時間一方面重建、鞏固佔各領國一方面軍備後勤整備做好東線 進擊緩調然後再集中火力進軍,相信極可能地今日我們在紅場上看到的就不是俄國國旗 講個簡單的來發想 蘇、美這兩大強國現今擁有的航太技術(包括長程彈道飛彈發展)許多部份都是由德國方面 擒獲而來,小日本則是吃到他老爸丟給的肉屑
White bear wrote:剛剛 google ...光是一台信濃就有146台飛機了(恕刪) 但信濃艦剛出港就被擊沈了信濃原是第三艘大和級戰列艦因中途島日本海軍一次失去四艘主力航母,才硬加上航空甲板,拆除火炮但急於改裝服役,該做的沒做完,才會在外海中四發魚雷就沈没因為中途島失去了四塊甲板及大部份的海航空軍所以才有後期那些很特別的軍艦如伊勢級但論起航母數還是美國居多啦
ppetter wrote:加開外掛問題:二戰德國直接對二戰美國,德軍沒有入侵歐陸或英國,美軍沒有太平洋戰場, 沒有奧援,誰贏? 二戰中美國左右開打都能打贏單挑德國一樣能贏 只是少了俄國拖垮德國 付出的代價可能大N倍