• 6

五年一億的MIT動畫電影 vs 一對夫婦15個月的短片

緊張先生 wrote:
台灣很愛幹這種事,舉凡建設、國防都是這樣,設定出來的規格,在當時是很強,

等做完花了10多年那時又變落後的東西~~


呃,我能說一句題外話嗎?大陸2006年也就是7年前有一部改編自網絡奇幻小說《搜神記》(跟干寶的沒關係)的動畫片風格看著就有點像這個小鳥,而這部風靡一時的小說改編的動畫片也就已經因為製作粗糙為網民所詬病了.....

而且我相信五年前的台灣應該有比這個更好的動畫片

damk wrote:
花了五年和一億台幣的...(恕刪)


我是一隻小小鳥真的爛透了
連媒體設計系的大學生畢業作品都比較有水準
如同上面有大大說的台灣動畫不止如此
就算是5年前也不止如此,這是肯定的


這部到底補助多少,並不了解
讓大家口舌應該是拿到了錢,感覺看不到是為何補助

以我外行的眼光來看
不說背景、光線
以前曾也調過動作…
以看宣傳片來說,人物表情動作過於生硬,像是會被經理叫你重做的感覺

但想到一個問題,也許是電影
是不是人力不足,不足撐起這樣的時間長度
必竟每天的工作都是算秒數的
如果是這樣…就多請幾個人啊


不過工業局的補助款…這樣的動畫也不是頭一次
大家都知道,政府常錢花的很大方
很多時候,外行人(政府)看內行事,一點東西就覺得好像很不錯,但拿出外面就被人笑


倒是沒拿補助的,常常做的比較好

台灣有不錯動畫能力,期待站上業界人士來告訴大家,不過可能還在上班沒空留言




那些很愛去拆房子現場抗議的導演, 就是拿這個等級的片子, 吵著說叫政府要從每部洋片課稅, 來補助他們拍這種大爛片

自己沒才華, 老是想坐享其成, 跟政府要錢

台灣動畫最經典的時代

恐怕在"魔法阿嬤"後就再也不復見

nicko_wen wrote:
所以我們現在看到了5年前水準的3D動畫

我想這個事情應該大概就是這樣了, 拿現在的技術去比5年前的技術是沒什麼必要的, 想想看,
5年前的主流還是2D Flash(阿貴之類的...)

所以按照當時的行情來說,3D動畫的確是可能非常昂貴的技術


五年前的動畫水準沒這麼低吧....阿貴的flash動畫更是公元2000年前就出現的東西..
難道故事情節強調80年代的小鎮風情,就連畫風都要回到那時候嗎 -_-
赤裸裸的抄襲 完全是周星馳的電影橋段大集合
臺灣一直都不缺人材
國際一些大動畫公司
不乏臺灣人

至於怎麼成品會這樣
就要問他們高層、老闆

nicko_wen wrote:
我個人認為啦5年前的...(恕刪)


Final Fantasy VII 降臨之子 2005年上映 假設他花了五年做那2000年的時候3d動畫就已經很成熟 阿貴動畫是十多年前的東西了

結論 小小鳥根本垃圾 有錢還請不到人來做
很明顯的就只是要消化預算,公部門的想法就只是這樣,預算過了,有成品了,有宣傳了,錢付了,結束了,
再想新的目標。
至於內容是什麼?或是對產業環境提升,很抱歉!沒辦法想那麼遠。
一對夫妻到動物園,看到了大狒狒時,妻:真奇怪,愈難看的動物愈多人看。夫:不要叫這麼大聲,大家都在看妳
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?