• 7

貓空飲食超級貴

mdboy wrote:
難道台灣連客人嫌商家東西賣太貴的自由沒有嗎?...(恕刪)


唉 看到這些爭論就覺得我們台灣人真幸福

東西賣貴了商家覺得他有定高價的自由, 東西買貴了顧客覺得他有嫌棄的自由

大家都是太平安太自由了才會有這些無關自身痛癢的爭論(相信這些爭論的人都不是店家也不是去消費過的顧客)

真的覺得台灣實在是個寶島, 大家富足安康!!

沒事, 只是路過突有心得, 請各位大大繼續.......
bluemenco wrote:
以前到貓空就是賞夜景...(恕刪)


大概就是因為貓空白天沒什麼好玩的, 政府才會想要弄個纜車吸引人潮吧~

之前去貓空都是因為晚上要泡茶聊天吃飯等等, 就算是夜景其實也沒多好看,

整個地區大部份都是在山裏面, 說夜景有多好其實很難.

有一次在平日中午上山, 除了去幾間還有營業的店家吃個飯之外, 還真不曉得要幹嘛~
mdboy wrote:
沒有人說商家連定價的...(恕刪)

真的只是單純消費者的報怨而已嗎?

新聞媒體的大肆報導呢?

消保官的關切呢?

你習慣不看完整的報導就開始討論的嗎?
如果不服,那也可以,等你當01老闆你想怎麼作都可以。
風景區的商家幾乎都是這樣子的,先賺飽荷包再說!像基隆碧莎漁港/富基港/日月潭等..等沒人要去沒落了,再來

哭來抗議..政府沒照顧.!若宰到外國觀光客,人家下次自然就不會來台灣觀光,因果循環! 良好的品質合理的價錢

才是永續經營之道!
johnjohn0616 wrote:
重點是,好不好吃?好...(恕刪)

纜車應該是花大家的納稅錢蓋的吧,跟這些無良的商家有何關係?
又不是他們出錢蓋的,怎可以這種理由抬高價格!
有錢不在乎的還會去買啦!
我覺得盡可能不要在那裏消費,抵制他們,生意不好,自然會降價的啦!

讓我咬一口 wrote:
7-11營養不良的雞腿鐵路便當一客,賣的硬是比外面叉燒的貴上20


該不會是拿逢甲便當街的49元雞腿便當來比吧? 這種價格可不是到處都有!
內湖這兒的雞腿便當你不付出75-85, 根本不可能吃到!
matika wrote:
內湖這兒的雞腿便當你不付出75-85...(恕刪)

小的只是舉舉例子

因為在台南的叉燒便當,因為競爭的關係,大都50元一個

每個地方物價不同,這就是商家所提供的附加價值阿

7-11對較不熱鬧地方提供的是方便,對熱鬧物價高的地方提供的是便宜

http://www.ettoday.com/2007/07/09/327-2123188.htm#im

新聞轉載自:ETTODAY

裡面有文字圖片跟影像檔,因該可以看到牛肉麵的全貌,我看那一杯好像是茶類還不是冰沙!

讓我咬一口 wrote:
因為在台南的叉燒便當,因為競爭的關係,大都50元一個

每個地方物價不同,這就是商家所提供的附加價值阿

7-11對較不熱鬧地方提供的是方便,對熱鬧物價高的地方提供的是便宜


你自己已經講出重點啦: 每個地方物價不同,這就是商家所提供的附加價值阿

今天在內湖, 就是沒有49元的雞腿便當, 你要吃, 就是拿出75-80元,
不然就別吃了, 這很現實的, 所以現在我偶爾都會帶便當~

而風景區, 他敢定那種價格, 而不會倒, 就表示有人願意消費, 不認同的, 就自己帶東西
去吃摟..

去國外某些餐廳, 可樂一杯100台幣, 還不是照樣給他點下去, 能說請你給我冰塊跟
杯子, 我自己有帶可樂嗎?
我是太久沒吃過牛肉麵了嗎?
新聞說山下一碗200..山上牛肉麵套餐350.
可是我怎看都不覺得有350元的賣像?

我去到遊樂區跟風景區.東西看看就好...^^
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?