mdboy wrote:難道台灣連客人嫌商家東西賣太貴的自由沒有嗎?...(恕刪) 唉 看到這些爭論就覺得我們台灣人真幸福東西賣貴了商家覺得他有定高價的自由, 東西買貴了顧客覺得他有嫌棄的自由大家都是太平安太自由了才會有這些無關自身痛癢的爭論(相信這些爭論的人都不是店家也不是去消費過的顧客)真的覺得台灣實在是個寶島, 大家富足安康!!沒事, 只是路過突有心得, 請各位大大繼續.......
bluemenco wrote:以前到貓空就是賞夜景...(恕刪) 大概就是因為貓空白天沒什麼好玩的, 政府才會想要弄個纜車吸引人潮吧~之前去貓空都是因為晚上要泡茶聊天吃飯等等, 就算是夜景其實也沒多好看,整個地區大部份都是在山裏面, 說夜景有多好其實很難.有一次在平日中午上山, 除了去幾間還有營業的店家吃個飯之外, 還真不曉得要幹嘛~
風景區的商家幾乎都是這樣子的,先賺飽荷包再說!像基隆碧莎漁港/富基港/日月潭等..等沒人要去沒落了,再來哭來抗議..政府沒照顧.!若宰到外國觀光客,人家下次自然就不會來台灣觀光,因果循環! 良好的品質合理的價錢才是永續經營之道!
johnjohn0616 wrote:重點是,好不好吃?好...(恕刪) 纜車應該是花大家的納稅錢蓋的吧,跟這些無良的商家有何關係?又不是他們出錢蓋的,怎可以這種理由抬高價格!有錢不在乎的還會去買啦!我覺得盡可能不要在那裏消費,抵制他們,生意不好,自然會降價的啦!
讓我咬一口 wrote:7-11營養不良的雞腿鐵路便當一客,賣的硬是比外面叉燒的貴上20 該不會是拿逢甲便當街的49元雞腿便當來比吧? 這種價格可不是到處都有!內湖這兒的雞腿便當你不付出75-85, 根本不可能吃到!
matika wrote:內湖這兒的雞腿便當你不付出75-85...(恕刪) 小的只是舉舉例子因為在台南的叉燒便當,因為競爭的關係,大都50元一個每個地方物價不同,這就是商家所提供的附加價值阿7-11對較不熱鬧地方提供的是方便,對熱鬧物價高的地方提供的是便宜
http://www.ettoday.com/2007/07/09/327-2123188.htm#im新聞轉載自:ETTODAY裡面有文字圖片跟影像檔,因該可以看到牛肉麵的全貌,我看那一杯好像是茶類還不是冰沙!
讓我咬一口 wrote:因為在台南的叉燒便當,因為競爭的關係,大都50元一個每個地方物價不同,這就是商家所提供的附加價值阿7-11對較不熱鬧地方提供的是方便,對熱鬧物價高的地方提供的是便宜 你自己已經講出重點啦: 每個地方物價不同,這就是商家所提供的附加價值阿今天在內湖, 就是沒有49元的雞腿便當, 你要吃, 就是拿出75-80元,不然就別吃了, 這很現實的, 所以現在我偶爾都會帶便當~而風景區, 他敢定那種價格, 而不會倒, 就表示有人願意消費, 不認同的, 就自己帶東西去吃摟..去國外某些餐廳, 可樂一杯100台幣, 還不是照樣給他點下去, 能說請你給我冰塊跟杯子, 我自己有帶可樂嗎?