pk-king- wrote:不敢直接干射嗎?ci...(恕刪) 我所謂的直接干涉是出兵,對照利比亞事件的話就是設立禁航區這一類的行為,可能跟你的定義不完全相同,但是國際事務上以金援方式干預他國內政通常不會視為直接干涉,更進一步說,類似飛虎隊這種拔階的"志願軍"也只能視為間接而非直接,敘利亞內戰現在已經是接近西班牙內戰這種世界大鍋炒的階段,暗地裡插上一手早已不只歐美,更進一步來說...歐美對於敘利亞局勢早已不能隻手遮天,因為反抗軍裡幾個善戰的勢力都跟基地組織沾點親帶點故,最能打的Al Nusra根本就是基地組織的敘利亞分部,如果歐美支援反抗軍先進武器,那最後武器會打到誰還說不一定,如果歐美直接出手宰了阿薩德,那反抗軍裡的溫和派登基為王的機會依然趨近於零,敘利亞如果最後被激進伊斯蘭教派掌控,那在歐美某地又出現一次911事件恐怕也不稀奇了.
pk-king- wrote:不敢直接干射嗎?cia不是灑了多少出去顛覆政權以前或許不怎麼樣之後的也不像樣其實壹切都是看歐美利益 你馬幫幫忙敘利亞一直都是親俄仇視歐美的武器大多數也俄國的現在內戰了所有反對派也幾乎是親俄仇歐美你說說看歐美要怎麼干涉?