• 6

有誰也看過??

前些日子在商周上看到了一個專題報導~本來也沒想到說要進來看~但是就想說反正休息時間每次看報紙報導的都是一些車禍要不就是八卦要不就是一些政治新聞,台灣病了嗎?難道沒比較溫馨或是引人省思的一些東西嗎?結果就給她翻開了商周~一看就深深的被吸引了,想說真的好棒~好不一樣的專題報導,想說回來要跟我家那口子講一下,叫她有空去7-11看一下商周的這篇專題,結果一忙就忘光光啦!後來在無意間又聽到朋友提起水蜜桃阿嬤的故事,於是上網打水蜜桃阿嬤~就發現到這優質的記錄片了~以下就是偶的一些些感想吧
一個阿嬤照顧7個小孫子的真實故事~請大家務必花一點時間來看看~不是要大家去可憐他們的處境,而是讓大家知道在那麼堅困的情況下的他們都願意面對事實然後勇於的突破現狀改變未來,甚至小小年紀就計畫著未來的路然後把整個家給扛起來!然而幸福快樂的我們卻........
其實...我很不愛看這類影片,因為它提醒我這台灣有多真實。真實到讓人感到殘酷。人總是希望活在自己熟悉的世界裡頭,雖然這有點鄉愿,但我也曾想過,若讓我選,我也許會選擇駭客任務第一集裡面,為了牛排的美味而想活在母體裡的塞佛...

但現實總是讓人脫離自己美好的世界,看著另一個現實的世界真實發生的紀錄片。我目前的能力除了感嘆以外,還能做什麼?不管你看見還是看不見,事情就這樣一直發生。光是面對這種無力感,就讓人夠沮喪的了。

那些所謂的愛心捐款、物資救助,難道就是讓另一個真實的世界改善情況的「辦法」嗎?也許溫世仁所選擇的方式才是根本解決之道~沒有人教導自殺的夫婦該怎麼面對銀行處理債務,該怎麼獲得一技之長,該怎麼將孩子交給政府照顧,該怎麼跟政府爭取自己生存的權利!

學校教導了我們知識,社會卻鼓吹贏者通吃,笑貧不笑娼。彷彿將失敗者踩在腳下就可以贏得鎂光燈的焦點。媒體拼命報導成王敗寇的王者光環。卻沒人教失敗的寇怎麼再站起來。

台灣教育只注重如何成功,彷彿成功可以得到快樂,但其實在追求成功的過程中,我們失去很多快樂。就像賭博的人一樣,一直輸掉手中僅有的籌碼,卻祈求自己在最後一把能全部贏回來。就算贏回來...也頂多跟一開始的籌碼差不多。這讓我一直想到「富翁與漁夫(註1)」的那個故事。只是,媒體一直報導創業可以致富,而且淨挑一些很年輕就賺到錢的案例,什麼七年級生賺進百萬、千萬之類的報導充斥。但那些萬中選一的成功案例,隱藏的部份還有多少失敗案例呢?這些人最後是像阿嬤的兒子媳婦一樣選擇自殺?還是在社會的底層浮沉??

幸運的人會為了承擔這些責任,燃燒自己全心投入,並有所領悟逐漸扭轉局面。只是,這樣的代價實在是太大了。沒有媒體偏頗的報導,逐步扭曲社會的價值觀,這個社會不必付出如此高昂的成本。每個人都可以向快樂國丹麥一樣,活的很有價值,體認人生的重要。誠如一位丹麥教育家所說:「增加知識固然重要,但若一個人無法體認人生的重要,那麼所有的知識都沒有力量。」丹麥人不在於教育孩子可以做些什麼,贏過多少人,更是「我是誰」的自我探索與認識!反觀台灣,教育努力傳授一個又一個的知識。傳授知識就好像教人們賭博的技巧,希望他們可以越賭越精,避免輸錢。但是卻忘了真正該教的,是教他們離開賭桌。

擔任主管多年,對初見面的員工,最常問的通常是「這份工作是你所選擇的,那你知道自己為何而選擇嗎?」這句話問的是,人們對自己的生涯規劃,但我得到的答案通常都是還在想之類的...做人不能太單純,不單純不意味著虛假,只要清楚自己的選擇,為選擇承擔,一樣可以活的很真實。但了解自己的選擇,通常並不簡單。

----以下是羅盤牢騷分隔線----

PS: 這次看這部紀錄片有個插曲,覺得很諷刺。當天最大的新聞是某位媳婦叫他公公去死。其實我對這則新聞沒什麼感覺,也不是什麼倫理不倫理的衛道人士。只是在看著 Im.tv 參與商周的紀錄片聯播,商業氣息卻特別的濃厚。心中不僅苦笑, Im.tv 你好樣的,手腳真快...連原音重現都搞出來了,媒體果然很嗜血~


真誠、清淨、平等、正覺、慈悲;看破、放下、自在、隨緣 http://0rz.tw/9f2LJ
朱門酒肉臭
路有凍死骨
台灣有錢人那麼多
有的就是死不捐錢
看有沒有命可以花
水蜜桃的季節又到了..
要怎麼買阿罵的水蜜桃阿!!
不要問~~很可怕!
我看過我看過


前兩個星期不小心轉到,瞄了一下


真的蠻讓人鼻酸的


仔細注意新聞那幾個頻道,星期六、日蠻常播的
我看見他的孫子心裡已經有些偏差
我想 水蜜桃阿罵是沒辦法讓他們心理素質社會化

不過阿罵的故事確實讓人感到一陣鼻酸
本來要發文的、搜尋後發現果然已經有人PO過^^

來提供一個最新的進展、水蜜桃阿嬤也被消費了....

-----------以下轉載聯合新聞網
「對水蜜桃阿嬤好殘忍」 導演棄拍續集

【聯合報╱記者何定照、凌珮君、許韶芹/綜合報導】 2007.07.06 03:28 am

商業周刊為水蜜桃阿嬤江秋玲拍紀錄片,引發的募款爭議,愈演愈烈。記錄片導演楊力州昨天發表公開信,「求求大家讓這件事趕快落幕!」他表示,看到阿嬤為了幫他說話而上電視,他覺得非常難過,「我年輕,應該是我來幫她,沒想到現在變成這樣,拜託大家不要再打擾阿嬤了!」

住新竹縣尖石鄉的泰雅族「水蜜桃阿嬤」江秋玲,因為兒子、媳婦、女婿相繼自殺,一肩挑起養育七名五歲到十五歲孫兒的責任,她種水蜜桃、打工,表示要自己打拚讓七名孫兒讀到大學畢業。本報曾於今年元月廿九日率先報導她的奮鬥故事。

商周日前也與紀錄片導演楊力州合作製拍「一個台灣,兩個世界─水蜜桃阿嬤」紀錄片,引起社會大眾關切。但立委高金素梅指控商周「消費」阿嬤,募了款卻沒捐給阿嬤,楊力州昨天也發表公開信,表示對事件發展的失望,並宣稱放棄拍攝第二集的計畫。

高金素梅四日指阿嬤親口告訴她,為商周拍紀錄片的導演楊力州曾承諾她要募集教育基金,而商周已募得五百多萬元,錢卻都沒有回到阿嬤身上。昨天阿嬤上電視澄清,強調楊力州並未說要為她募款,還哽咽落淚。

「我不希望阿嬤變成兩造雙方角力的犧牲者。」楊力州昨天發出對整件事的公開信,受訪時也一再強調覺得對阿嬤「很對不起」,昨天他已聯絡上阿嬤,要她照顧好自己,「三天新聞一來一往,對阿嬤好殘忍,她是個善良的人啊!我現在所能說的,就是希望整件事全部停止。」

至於商業周刊對募款的運作方式,楊力州則低調表示,他並不清楚。他強調,所有的事本來都出於善意,「現在發展成這樣,實在非我所願。」

阿嬤昨天帶著孫兒到高雄乘坐摩天輪圓夢。對高金素梅的說法,她澄清說,商周本來就沒跟她簽下任何募款要捐助給她的約定。

商周公關經理林秋寶昨天強調,製作「水蜜桃阿嬤」專題是為了呼籲社會大眾重視自殺問題,募款是為了全台自殺防治,不是專門給阿嬤用的。

林秋寶說,募款目標為一千萬元,製作專題的目的,不是為了幫水蜜桃阿嬤的七個孫子募集教育基金,所有款項將作為「生命教育教材」製作費用,優先捐助全台自殺率前五名的縣市,包括基隆市、南投縣、花蓮縣、嘉義縣、台南市三百六十六所小學,每個班級各一套,共計六千五百三十九套。

對於「自肥」的說法,林秋寶反駁,商周和城邦旗下的格林文化合作,製作繪本供孩童閱讀,正因為是「自家人」,成本都壓得很低,不會賺錢,只有可能會虧錢。她想請問高金素梅,「如果我們虧錢的話,你要怎麼自圓其說?」

-----------以上轉載聯合新聞網

看來又一個被消費後一腳踢開的弱勢主角

用水蜜桃阿嬤當募款招牌、募得款項用來買「商周自家的出版物」

而且募款目標一千萬、僅買六千五百餘套、等於一套要一萬多元??

不知道01上面神通廣大的朋友們、有無管道可以告知如何買到水蜜桃呢?
施振榮:能在紅海立足,就有資格看新的藍海~!!!

KenKuo wrote:
不知道01上面神通廣大的朋友們、有無管道可以告知如何買到水蜜桃呢?

我們實際一點好了,用行動比較快,看看誰能幫忙聯絡(或提供資料給我也可以)我們來團購阿嬤的水蜜桃如何
請多多點擊贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
chiang wrote:
我們實際一點好了,用...(恕刪)

帥氣、那用力徵求一下、有管道或有能力幫忙問到的朋友

請出聲一下,後端作業問題應該不難克服!

施振榮:能在紅海立足,就有資格看新的藍海~!!!
其實 一些量販店晚上都有一堆當天麵包 , 好像全都丟掉 如果可以給窮人 會不會比較好 ?
不過 沒有人再做  
大家多加入 益公團體吧 ..其實還是有不少團體會到山區帶小朋友 ,
不論是上課或是 認識東西 .. 至於 水蜜桃阿嬤 農產問題 ,光上山去買還是解決不了 ,
不過還是有大學生 , 幫忙賣東西 (不過 山區的農民 其實也很怕被騙 ) 這也是個方法 .

  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?