雪糕融不融化？很重要嗎？ (第4頁)

GSX-R1

GSX-R1
個人積分：171分
文章編號：44782018

171分

31樓

2013-07-04 20:23

potoyang wrote:
最近很常聽到的一句話...(恕刪)

"吃多了會有致癌的風險"

前提是要超標幾百倍以上，再吃幾百份以上
正常來講要吃到那麼多份

應該是嗑了幾卡車一樣的東西了...

一份食物的致癌物質也才那麼一點點
依照人體的代謝能力怕啥小...
吃到吐出來都還不到致癌標準挖鼻孔

只能說台灣人真的是很恐怖啊

不用想太多，因為能做的很有限。

cepillo

cepillo
個人積分：8分
文章編號：44782698

8分

32樓

2013-07-04 21:04

GSX-R1 wrote:
"吃多了會有致癌的風險"

前提是要超

問題是，那些量是透過動物試試推算出來可能人致癌量，也就是說，吃到人體會起什麼反應沒人知道，而且以前的產品可以不用加，那為何一定要加？

GSX-R1

GSX-R1
個人積分：171分
文章編號：44782784

171分

33樓

2013-07-04 21:08

cepillo wrote:
而且以前的產品可以不用加，那為何一定要加？

成本問題

不用想太多，因為能做的很有限。

cepillo

cepillo
個人積分：8分
文章編號：44782937

8分

34樓

2013-07-04 21:17

是啊，成本，雪糕賣32還加乳化劑、凝結劑，那用牛奶做成霜淇淋賣20元的不就超虧本……
企業責任=道德問題

GSX-R1

GSX-R1
個人積分：171分
文章編號：44783067

171分

35樓

2013-07-04 21:24

cepillo wrote:
是啊，成本，雪糕賣3...(恕刪)

低成本高銷售阿
賺利息

不用想太多，因為能做的很有限。

dangermb

dangermb
個人積分：3091分
文章編號：44783488

3091分

36樓

2013-07-04 21:47

我記得雪糕似乎是用打發泡的作法吧!

吃起來口感很像，

有人看過生日蛋糕的奶油霜會融化的嗎?

就算是他成分有問題好了，

會不會融化，這有很重要???

如果他會融化，那會有人發現成分有問題嗎?

第一次聽到冰淇淋放到不冰後，還可以繼續稱這過程為"融化"

，

太瞎了，這就是現在人的水準，

所以拒買統一，改買會融化的冰淇淋來吃，

這影片根本就是一群腦殘所造成的產物。

EilianChou

EilianChou
個人積分：58分
文章編號：44783515

58分

37樓

2013-07-04 21:48

當你的企業在台灣已經是家喻戶曉的規模了

更何況還有"倒不了","通路王"等封號...

所銷售的產品自然有更大的社會道德責任...

統一有做到嗎挖鼻孔

ckyani

ckyani
個人積分：27分
文章編號：44789151

27分

38樓

2013-07-05 7:57

台灣食品安全風暴愈演愈烈！據台灣媒體報導，涉嫌販售工業原料給統一等知名廠商的立光農工，銷售的食品加工原料數以百計，檢方與台南市衛生局目前只查獲其中之一，未來將追查其它品項是否也有類似情形，風暴可能持續擴大。

但已遭收押的負責人蔡福源對檢方表示“吃一點點沒關係啦”、“吃了也不會死人”，令檢察官聽了感慨萬千。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

我相信統一雪糕
“吃一點點沒關係啦”、“吃了也不會死人”，

添加劑吃不吃是個人自由
雪糕等,留給覺得“吃一點點沒關係啦”、“吃了也不會死人”的人吃吧,我不會去搶

-趙雲-

-趙雲-
個人積分：308分
文章編號：44789276

308分

39樓

2013-07-05 8:11

香酥雞巴比Q wrote:
臺灣部分消費...(恕刪)

恩

血染征袍透甲紅，當陽誰敢與爭鋒！古來沖陣扶危主，只有常山趙子龍。 -Keep Walking-

supersunday7776

supersunday7776
個人積分：76分
文章編號：44789862

76分

40樓

2013-07-05 8:54

我覺得沒差

因為看到這廠牌
都直接跳過