p620329 wrote:
只是說基因改造黃豆都是給豬吃的，就實在唬爛唬太大了。
是真的!
有媒體已經製作成影片介紹...
裡面就很詳細的說到!(是沒有特別講豬啦, 影片是說動物)
(美國的肉牛牧場, 裡面的牛從沒見過"草", 不知道什麼叫做草)
PS.我說的媒體, 不是台灣媒體, 類似紀錄片那種, 在類似"豬屎敲不完"這種頻道播過
該批的是誰, 大家好好的想一想
連黃豆都不敢得罪的政府, 民眾自己做選擇吧~
「飼料級」或「飼料豆」是業者約定俗成的稱呼。正式名稱是「總豆」，九成以上都是基改作物。台灣人多數吃的豆子，和豬吃的飼料黃豆粉，都是同一來源，也就是散裝貨船的船艙，只是豆子的外觀漂亮程度有差而已。業者會以飼料級或食品級來稱呼豆子，可是台灣政府的規範裡面沒有這兩個名詞，因此現有食品衛生法令是一視同仁，適用於所有品級的黃豆。
農委會就發新聞稿聲明：「飼料使用黃豆副產品，無所謂飼料黃豆流用情事。」「國際上僅將黃豆依其品種來源區分為基因改造或非基因改造二大類別，並未將黃豆依其用途方式區分為食品用或飼料用等級；我國進出口稅則分類號列亦將黃豆訂為單一號列，並沒有飼料用黃豆之專屬號列。」
不過如果你上網隨便搜尋一下：「food-grade soybean」（食品級黃豆）和「feed-grade soybean」（飼料級黃豆），都會跑出好幾十萬筆資料。查詢「non-food grade soybean」有兩萬多筆資料，查「non-gmo soybean for food grade」，也有近萬筆。可見國際間並不是沒有這種說法，只是這並非「官方說法」。
所謂食品級黃豆也是業界的稱呼，主要包括非基改黃豆和有機黃豆兩大類（只有很少數是基改豆）。食品級在美國分級系統裡稱為1級豆。
政府說，根本沒有飼料級這種分類，所以絕對沒有把飼料級黃豆拿來冒充食品級黃豆。
在我國，玉米才有分飼料級和食品級，黃豆沒有。
這樣講看似沒錯，但我們不禁要問了：為何政府把玉米分成飼料級和食品級，黃豆卻沒有？平平都有基改問題，為何偏心咧？
日本是基改大豆的第三大進口國。但只有非基改大豆會用來提供人類食用，譬如豆腐、味噌和納豆，而基改大豆只供油脂和飼料用途。）
也不只一位豆腐廠商表示，對岸中國的人民吃的都是非基改黃豆。在中國，進口黃豆的業者需要牌照，且規定進口之基改黃豆不得流入市面。因此一般民眾不會買到基改黃豆，拿來做豆製食品的原料皆是國產的非基改黃豆。
來源: Google "黃豆飼料級？食品級？別再傻傻分不清楚"
豬在台南 wrote:
是真的!有媒體已經製...(恕刪)
基因改造的食品在美國其實也很普遍.並不是基因改造的東西就一定是給禽畜吃的.在美國如果你想避免買到非基因改造的食品,最好是買有機食品(Organics).
注解:GMO=轉基因生物
內文搜尋