董氏不肯說出便當店地址是因為想保護便當店，怕曝光後會害便當店信譽受損，影響生意，
啊~嘛幫幫忙!! 自己都已經滿頭包了、自己都沒工作了，還要保護便當店?
天下有這麼巧的事情，三個人都和便當店有"承諾"，都不可以說出便當店地址，
寧可保護正牌便當店，也要找一個臨時演員來欺騙長官，讓自己和長官臉皮都丟盡了也還是要保護到底，
尼嘛幫幫忙，若真有便當店，有何不能說的理由？
一個小小的便當店可以向董氏下跪要求保密，那麼當時滿屋子在便當店消費的客人也同時消失了嗎?
我倒真的希望事件只是素人瞎編肖想當英雄騙讚，
也非常願意相信大大您的"誓死保護便當店"的想法，
我寧願相信便當文事件，就是"聽說的"這麼單純。
第一個便當文，讓我覺得超白爛的梗，也可以這麼好笑，
第二個便當文，讓我覺得愈來愈有趣了，
第三個便當文之後，我開始有了"恐懼"的陰影，
為何恐懼? 因為什麼是真什麼是假，如果用假的東西製造成了真的東西，那麼假的就變成真的了，
真的人作假，假的人物變成真的爭議事件，真的人不認是假的，但大家卻認為造假是真的。
假的嗎? 真的已經造成廣大的迴響了，
真的嗎? "真的確有其事"這句話是假的，但"確有其事"是千真萬確...聽來的。
鄉民如我，真假早已自有定數了，現在只想知道"動機"為何?
romano5 wrote:
首先附上一個懶人包
董小姐已經承認是"聽來的"
違反社會秩序維護法『散布謠言』，依法可處3日以下拘留或3萬元以下罰鍰。
造就這件事情現在的發展
董小姐出來認錯，便當店老闆得以隱瞞
沒有違背便當店老闆的承諾
台灣人欺負菲律賓人變成是一個造謠
所有箭頭指向董小姐
而所受的處罰，就像上面一樣....也太輕了吧？
罰罰錢就沒事了
請問，這件事情承認自己是"聽來的"是不是個最佳解？
如果是真實案例，被警察約談後
想必扯出便當店老闆
變成違背當初對便當店老闆的承諾
便當店老闆勢必親上火線，親自鞠躬道歉
還董小姐一個清白
但就有台灣人欺負菲律賓人的鐵證
在這敏感時刻不管對台灣、便當店老闆都沒有任何好處
而後續引發的新聞效應可能會更廣大
只是很好奇
原文（說謊），聽說的（真實）
這樣很容易被接受，且符合大眾期待
既能停止事件後續，也只需要她一個人出面
原文（真實），聽說的（說謊）
這個版本似乎很難被接受
好像也沒聽到有任何討論
似乎被挖出來就一定會說真話？看看謝小姐
你相信他最後說的....跟陳先生預謀殺人？
看完整件事後（FB、新聞、電視、網路....能看都盡量看了）
覺得她說出這件事情是假的，似乎是最好的解答
畢竟罰則才那樣....
