takichen2 wrote:泡芙是他知名主力賺錢...(恕刪) 你好像根本沒看新聞內文齁過期的是生產原料國外原料標示「常溫一年」義美則是冰了兩三年 之後拿出來要用的時候有檢測過 確認沒問題才使用不是泡芙本身放了兩三年
有趣~有人幫廠商講話了~1.所以你的意思是放冰箱就永遠不會壞是嗎?吃的東西 放冰箱3~5年 只要解凍沒壞保存期就可以重新算是嗎?2.再者~它說它檢驗沒問題 也只是指當下(檢驗時沒壞)所以它就可以保存期限改一年嗎?3.它說它檢驗沒壞 那請問它檢查了那些項目前幾年塑化劑風暴不就是因為 標準是沒有檢查塑化劑(因為各國都認為不該添加所以不檢)難道東西放冰箱過期好幾年 就不會有別的問題嗎?順便轉載一篇文章給你看 今天剛出爐的~看完後想想國內癌症人數 你就會覺得這些黑心廠商真的草菅人命!含脂質過期原料 吃了就傷身林口長庚醫院臨床毒物科主任林杰樑指出,原料若過期,比較可能出現三大問題:第一是生菌數可能過高,第二品質可能不保,第三還可能有黴菌污染。林杰樑表示,如果生菌數太高,可能造成食品中毒事件。另外,大豆蛋白及可可脂等,都是有含脂質的原料,如果過期、品質劣變,導致脂質過氧化,則長期食用還可能提升致癌風險。此外,如果過期原料有黴菌污染,則可能產生有害肝腎毒素。不論是出現了哪一種問題,對身體都不好。
小的我覺得還想給義美機會畢竟感覺義美已經是台灣比較好的廠商了材料過期很不應該不過若檢驗是真的沒問題至少罪不致死話說材料買回卻沒當年用完我猜測恐怕生意不好做啊任何工廠失意好只會一直進原料存放很久才用完我想並不是大家說的賺很大...
以台灣的人文環境跟飲食文化...路邊攤的食物又髒又不衛生,旁邊汽機車廢氣一直往上噴加料,路邊又有野貓野狗大小便在那等食物,蒼蠅蟑螂爬過都不知道多少,老闆用手找錢又繼續用同隻手做食物跟端東西給你吃,這些都不在意了還能推為台灣觀光重點夜市文化都已百毒不侵了哪還在意這啥朔化劑毒澱粉