拒接電話!
不瞭?
所有生病的狗都需安樂死?
想問最先進國家的收容政策也是如此?
愛狗人士的網友們你們贊成嗎?
我沒特定立場~只想知道最好的方式!
永和完治 wrote:
那位女老師看到郭董改變狗狗安樂死的態度後~
拒接電話!...(恕刪)
這則新聞我也去YAHOO看了
我看完只有一個感想,看來郭董頭腦還是非常清醒的,他知道錢絕對不能亂花,花錢就要花得有意義啊
企業做事方式講求的是最大效益,雄霸業界的郭董果然眼光還是比較長遠,完全立即看到問題點之所在
不斷蓋收容所,收容流浪動物絕對只是治標不治本的作法,不要說土地的取得是個問題
這裡是土地寸土寸金的台灣,頭腦清醒點,不是地幅廣闊的中國,都沒地方可以蓋監獄容納罪犯了,哪來這多地方可以蓋動物收容所,而且就算是首富郭董也永遠填不飽這個錢坑無底洞
唯有撲殺才能迅速解決台灣目前嚴重的流浪貓狗問題
當然有錢的撲殺方式就是讓牠安樂死,沒錢的撲殺方式可能就是比較殘忍些了(電擊.亂棒打死.繩索絞死)
其實也不能說殘忍,人類每天不斷的宰殺雞豬牛魚又吃牠們的肉...這難到又不殘忍?做人不要假道學,選擇性慈悲(人道),對萬物要真公平,對於動物問題台灣這種莫名其妙確只獨愛(關愛)貓狗的社會亂象絕對是種病態
最後我還是希望這些愛作秀的"利"委趕快修法管制飼養動物,做點有意義的事,不然我們就用自己的一票抵制某些廢物
不管撲不撲殺，只要有新因，就會出現新果！因果關係，不斷的循環。
怎麼做好人類對動物認知的教育，如何把動物當成家中一份子。
只要觀念對了，我想問題就會減少很多。
我認為有打算養寵物的人，應該都是會當成親人般愛待
那將來不管是購買或領養寵物時，都把其納入戶口名簿的一份子
戶長需負起教養責任，當然配合晶片…等資訊科技來管制
視同人類辦理不好嗎？
愛狗、愛貓人士應該都會很讚成，戶口查察時，一併將寵物納入查核對象
將來遺棄寵物比照刑事辦理，當然也要課徵寵物稅…等
其實我想表達的是：人們有選擇生養的權利，卻沒有教養的責任規範；
難怪問題會那麼多，將來不管認養或購買都應經過一個月的審核期，免得一大堆人都是衝動下的決定，反而造成其他人的困擾。
如果我是郭董，我當然會被迫為了企業型象而善意回應；相對的，我也會極力要求立法，明確定立遊戲規則。遇到不自愛的人，唯有用最低的道德標準（法律）規範其行為。
我知道下面這個比喻有很多人不能接受，但試著想看看有沒有道理：
我很愛一個人，我也知道我會對他很好，但他卻一直對我沒有回應，我只好選擇最不好的手段-強暴他，但我真的會對他很好的，而且大家也認為我應該會對他很好。
rossipan wrote:
我很愛一個人，我也知道我會對他很好，但他卻一直對我沒有回應，我只好選擇最不好的手段-強暴他，但我真的會對他很好的，而且大家也認為我應該會對他很好。
...(恕刪)
離題一下,大大這種比喻例子非常有爭議性,也看不出關聯性,建議拿掉,不然搞不好會一堆人公幹你喔
這種例子基本上已經犯了一個非常自以為是的嚴重錯誤
愛是不能勉強的,你愛某一個人,可是某人卻根本不愛你啊,沒道理一定要人家接受你的愛啊
如果這句話真代表是你心中的感情看法,那我非常認真的講一句話,你非常偏激恐怖!建議所有異性立刻遠離你
========= 補 充 分 隔 線 ===========
以上發言,rossipan大大已親自解釋,是我誤解rossipan的意思了
在此跟rossipan大大致歉
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=334764&p=3&cache=0#2875687
內文搜尋
從 APP 打開
X