本票這種東西未啥不廢掉? (第4頁)

sryang

sryang
個人積分：238分
文章編號：43322649

238分

31樓

2013-04-25 10:23

lucifer@mobile01 wrote:
你沒聽過什麼叫做臺支嗎 ? 我拿臺支去買東西還沒遇過不收的耶
而且外國也沒有啥本票的, 如果要確保拿的到錢都會要求買方攜帶 casher check

計六六 wrote:
對岸本票只有銀行本票而已, 人家不是好好的.

支票有可能跳票，臺支不可能跳票(或是任何一家銀行開出的 "本行支票" 亦同)
臺支就是 Casheir's Check，也就是銀行本票，必須先付現金(還要加上手續費)給臺銀，或是扣除存款之後，臺銀才會開臺支給你
所以臺支沒有人不收

有爭議的是「商業本票」

喵～～滑鼠不能當飯吃，但可以混飯吃

anchorke

anchorke
個人積分：6分
文章編號：43322887

6分

32樓

2013-04-25 10:31

其實本票的用意在於，
你沒有這麼多現金，
可是要做這麼大金額的事.....

這時你只好以開本票的方式，
擔保將來你會支付這金額。

只用銀行本票當然可以，
那如果都可以開銀行本票了，
為什麼不直接付現就好了？？
唯一的差別是要不要運這麼多錢出銀行的差別吧！！

做1千萬的生意，
常常手上的現金只有100萬，
可想而知一定是開不出銀行本票。
難道這樣都不能做這筆生意嗎？？

如果只是1千萬，
也許還可以開支票。

如果是好幾億呢？？
我想你開支票，對方不會接吧！
可是你又拿不出這麼多錢。

所以只好用本票 "約定" 我賺到錢時，
一定會付給你。

靈魂守衛

靈魂守衛
個人積分：268分
文章編號：43323420

268分

33樓

2013-04-25 10:51

問題我想應該在於空白本票的允許

我知道國外也有本票制度的存在　但是金額代位填寫的法規是否應該更完善

比如說代位填寫需要另外簽立合約書　以雙重方式檢核

代位填寫的存在是因為受限於因為有不確定利益的存在　所以允許這種行為

但是是不是應該準備合約書來說明該項不確定利益的由來？

計六六

計六六
個人積分：6分
文章編號：43325591

6分

34樓

2013-04-25 12:05

請養成定期刪文的好習慣, 本文不會保留超過三個月.

燒烤鮑魚

燒烤鮑魚
個人積分：18分
文章編號：43378012

18分

樓主

2013-04-27 20:23

tony10121 wrote:
請問一下你出社會了...(恕刪)

可以參考對岸阿!
對岸的制度比台灣好喔，沒有個人本票這玩意

大陸票據法中的本票，只限於銀行所簽發的銀行本票，而無公司行號或個人簽發的商業本票制度，當然也沒有關於本票裁定後可以強制執行的制度。因此依大陸法律，甲顯然無法根據「本票強制執行」制度在大陸行使追索的權利。

http://malto123456.wordpress.com/2010/06/25/%E6%9C%AC%E7%A5%A8%E5%BC%B7%E5%88%B6%E5%9F%B7%E8%A1%8C-%E5%A4%A7%E9%99%B8%E8%A1%8C%E4%B8%8D%E9%80%9A/

http://lawtw.com/article.php?template=article_content&parent_path=,1,188,&job_id=126328&article_category_id=219&article_id=61825

yu_gimmy

yu_gimmy
個人積分：400分
文章編號：43383684

400分

36樓

2013-04-28 1:46

yhchao wrote:
如果沒有本票　那你老爸買房子
可能要提好幾皮箱的新台票去給賣房子的人喔～..(恕刪)

你爸爸是拿本票去買房子嗎?
有哪個屋主會願意收本票?

zola

zola
個人積分：1429分
文章編號：43383777

1429分

37樓

2013-04-28 1:57

anchorke wrote:
做1千萬的生意，
常常手上的現金只有100萬，
可想而知一定是開不出銀行本票。
難道這樣都不能做這筆生意嗎？？

如果只是1千萬，
也許還可以開支票。

如果是好幾億呢？？
我想你開支票，對方不會接吧！
可是你又拿不出這麼多錢。

所以只好用本票 "約定" 我賺到錢時，
一定會付給你。...(恕刪)

是沒錯, 經營公司, 可能不會有很多現金或資產,
所以如你所說, 可能會開高額支票.

但是若是好几億案子, 在台灣, 本身公司沒有相當的資產, 或是市場上長久名聲信譽,
對方會給你做嗎?

舉例:除非像太極雙星的案子, 用了七千多萬成立一空殼公司, 再用其它關係強行護行.
可是最後的履約保證金交不出來而出事.

如果今天一間資本額只有一百萬的公司來標得三億的案子, 甲方會只收對方三億的本票嗎?

這跟芭樂票有什麼不同? ^++^

履約保證金比本票來的實用多了. 雖然說很多公司並沒有這些錢可以繳付, 但這也是一個限制門檻.
就是怕對方是詐騙, 或是做了一半捲款或捲材料跑路或倒閉.

台灣該留的, 應該是銀行本票.

本票太容易被有心人利用. 以前不是有人假冒郵差, 拿假掛號給老人家蓋章簽名,
故意黏貼某部份, 只要金額不大, 很多人都會自認倒楣, 而不願上法院.