zoffytaiwan wrote:
至於有人說這也有恐嚇或勒索的性質在
問題是依過去的經驗,郭台銘它那麼容易被恐嚇勒索的嗎?
...(恕刪)
有人都說了.這是軟勒索.不樂之捐
有句話你應該也聽過,吃軟不吃硬
郭董過去遇到的勒索,很明顯都是擺明人家想A他的錢,分杯羹
過去郭董的被勒索案,他若是拒絕,大家會認為那是他的家務事,一切讓司法來公斷
但是今天這老師的行為,夾著流浪狗慈善之名,讓郭董很難拒絕
因為他若拒絕就是為富不仁,沒愛心沒同情心
接著媒體逮到炒新聞的話題,開始一連串以郭董為富不仁的標題,連續炒個一個禮拜的新聞
所以郭董盤算過了,花500萬算是了錢消災(而且還有好處,例如:節稅.有助於形象...)
zoffytaiwan wrote:
只要那位老師的訴求沒有去危害到其它人, 而郭董本身又自願伸出援手
...(恕刪)
這件新聞的重點在於此風不可長
在於不是為了做慈善就可以不擇手段
我有朋友很討厭慈濟,因為他遇過某些些慈濟師姐的不樂之捐讓他很感冒(註:這不是說慈濟不好,而只是個人行為)
因為你若不捐款就會被說得像沒惻隱之心,冷血動物.會下地獄一樣
這就是軟勒索.這就是不樂之捐
不是做慈善事業就可以不擇手段
我深信郭董今天這500萬是不得不捐啊
我相信zoffytaiwan大也是位愛狗人士
像我自己也有養狗,牠也是當初我去認養來的
我也非常了解流浪狗的問題
但是我深深覺得這老師的作為非常不可取
而且扯到流浪狗問題雖然已經離題了
但是我還是覺得關鍵在於要多教育民眾
不然有人不斷棄養,有人得不斷領養...這算什麼,為何這社會要幫這些人渣不斷的擦屁股善後??
)
內文搜尋
從 APP 打開
X