• 8

今天才知道...原來E-tag可以不用裝...


ykd521 wrote:
目前只知裝E-tag優惠9折,但也沒說以後就會取消。
既然是推廣裝E-tag優惠9折,當然沒裝E-tag就沒優惠了,如果沒裝E-tag也可優惠9折,那豈不是對安裝者更不公平,這道理不是很簡單嗎。
想想看,有人花1200元辦好市多卡,沒花錢辦卡的人如果也能進去好市多購買,那麼誰還要花1200元辦好市多卡呢?..(恕刪)


這位朋友的論點有點不太適當..
請假一下costco是政府出錢蓋的嗎? 是用到你我的稅金去蓋出來的嗎?
如果不是,是採取會員制的商場,那要加入會員才能消費當然沒有任何問題...

在加州有所謂的toll road, 也就是這條路是我私人蓋的,
所以你要走比較好的路,或是不想塞車,更快速的路,請付費...

台灣高速公路呢?
公路屬於公共財,所以要怎麼收費是政府應該出來主持的,也就是全面開放各家銀行都能夠收費,
沒錯,你當然可以承攬,但是違約金請先繳清,
今天甚麼都護航這一家,甚麼都讓這間玩...
你不覺得有鬼嗎?
錢都收了,路有比較好嗎?
今天遠通光會收錢,有做到像美國toll raod那樣子嗎?
如果只是光把收錢這個動作改成電子收費,那我覺得想出這種方式的官員也是個標準的蠢蛋
目前還沒實施當然說可以不裝
以下純屬幻想...
實施之後就開始說許多車牌汙損難以辨識(這好像是事實),造假車牌,AB牌太多造成收費與辨識上的困擾......,經過討論決定立法強制安裝...
不過我1月就去貼了,還是貼到舊版小張的...

ykd521 wrote:
路邊停車若是沒看到收...(恕刪)

就各自爽就好了
我早上開車剛好聽到警廣有人Call In進去問這個問題
那個回答的公職人員 (職務職稱忘了,不好意思)
一開頭就問 : 您的訊息是 "高工局" 或是 "遠通電收" 或是 "其他有關單位" 公佈的嗎?

剛去查了一下,高工局四月九號根本沒發佈e-tag的相關訊息
高速公路局中文版

他最後也說的很明白,最後不管哪種方式
都朝 "車輛有帳號" 的前提下去運作

車輛如何有帳號?這就很有學問了

不過目前為止,未來不裝e-tag也能上高速公路的相關網路訊息
似乎沒有一個是 "官方" 發的

為了自身的權益,還是稍作衡量的好
自己的老婆自己疼,如果在這個世界上,有一個人比你還疼你的老婆,那你就離麻煩不遠了。

sanfel wrote:
未來不裝e-tag也能上高速公路的相關網路訊息


高速公路是用人民的納稅錢蓋的
禁行機車是以安全為理由
那麼不裝e-tag不能上高速公路的話,要用什麼理由咧?

sanfel wrote:
不過目前為止,未來不裝e-tag也能上高速公路的相關網路訊息
似乎沒有一個是 "官方" 發的(恕刪)



這是我在高公局官網看到的,這應該算是官方消息吧~
所以應該是確定了不用裝eTag也能上國道

計程後未強制申裝eTag,已規劃多種繳費方式
夢遊 wrote:
這是我在高公局官網看...(恕刪)



希望這個規劃,到時候別再殺出其他奇怪的法令就好
連罰個錢罰到現在都沒罰到遠通一根毛,這種護航為什麼不能送監察院彈劾?
自己的老婆自己疼,如果在這個世界上,有一個人比你還疼你的老婆,那你就離麻煩不遠了。
ghujojo wrote:
這位朋友的論點有點不太適當..
請假一下costco是政府出錢蓋的嗎? 是用到你我的稅金去蓋出來的嗎?
如果不是,是採取會員制的商場,那要加入會員才能消費當然沒有任何問題...

在加州有所謂的toll road, 也就是這條路是我私人蓋的,
所以你要走比較好的路,或是不想塞車,更快速的路,請付費...

台灣高速公路呢?
公路屬於公共財,所以要怎麼收費是政府應該出來主持的,也就是全面開放各家銀行都能夠收費,
沒錯,你當然可以承攬,但是違約金請先繳清,
今天甚麼都護航這一家,甚麼都讓這間玩...
你不覺得有鬼嗎?
錢都收了,路有比較好嗎?
今天遠通光會收錢,有做到像美國toll raod那樣子嗎?
如果只是光把收錢這個動作改成電子收費,那我覺得想出這種方式的官員也是個標準的蠢蛋


我才覺得你這位朋友的論點不太適當..

誰說政府出錢蓋的,不能bot外包經營,既然是外包經營,怎麼收費,怎麼優惠,是外包公司自行決定,難道你不知道?請你自行查一下政府外包經營的公家機構設施,就算是政府直接經營的娛樂性質的單位展館,很多都有發行所謂家庭卡、優待卡之類的東西,讓你多次消費省下不少錢,難道這些優惠就是所謂全民買單?也不合理嗎?

舉個最簡單的例子就是中油,中油有發行中油儲值卡,就能讓你享有折扣優惠,一般民眾加油,視情況和地點,都享有每公升折扣或贈送贈品。

難道你都沒去過政府公辦機構參觀遊覽?難道沒買過所謂優待票?你的觀念實在不合時宜了,誰說政府單位收費就得一成不變?
ykd521 wrote:
ghujojo wrote:
這位朋友的論點有點不太適當..
請假一下costco是政府出錢蓋的嗎? 是用到你我的稅金去蓋出來的嗎?
如果不是,是採取會員制的商場,那要加入會員才能消費當然沒有任何問題...

在加州有所謂的toll road, 也就是這條路是我私人蓋的,
所以你要走比較好的路,或是不想塞車,更快速的路,請付費...

台灣高速公路呢?
公路屬於公共財,所以要怎麼收費是政府應該出來主持的,也就是全面開放各家銀行都能夠收費,
沒錯,你當然可以承攬,但是違約金請先繳清,
今天甚麼都護航這一家,甚麼都讓這間玩...
你不覺得有鬼嗎?
錢都收了,路有比較好嗎?
今天遠通光會收錢,有做到像美國toll raod那樣子嗎?
如果只是光把收錢這個動作改成電子收費,那我覺得想出這種方式的官員也是個標準的蠢蛋



我才覺得你這位朋友的論點不太適當..

誰說政府出錢蓋的,不能bot外包經營,既然是外包經營,怎麼收費,怎麼優惠,是外包公司自行決定,難道你不知道?請你自行查一下政府外包經營的公家機構設施,就算是政府直接經營的娛樂性質的單位展館,很多都有發行所謂家庭卡、優待卡之類的東西,讓你多次消費省下不少錢,難道這些優惠就是所謂全民買單?也不合理嗎?

舉個最簡單的例子就是中油,中油有發行中油儲值卡,就能讓你享有折扣優惠,一般民眾加油,視情況和地點,都享有每公升折扣或贈送贈品。

難道你都沒去過政府公辦機構參觀遊覽?難道沒買過所謂優待票?你的觀念實在不合時宜了,誰說政府單位收費就得一成不變?


我才覺得這位大大的論點不大適當..
你外包公司要怎麼優惠會員都沒關係,要讓會員免費,自己吸收也是你家的事,就是不能禁止非會員上高速公路,高速公路是我們的稅金蓋的,不是遠通蓋的..
而且重點是,請按照合約來,公家機關不要護航到不像樣..
繼搞錯鐵娘子後又一例沒查證的報導
記者真的有在做功課嗎
好好再查查吧
手邊有年代的改圖
搏君一笑


資料室有再對照高公局還有遠通網站的
應該沒錯吧(有錯歡迎指整)

記者的話真的不能盡信阿~~~~~
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?