蓋23座核電廠的南韓，也面臨缺電危機 (第4頁)

洗洗
個人積分：13分
文章編號：42292102

13分

31樓

2013-03-09 19:38

piwu0531 wrote:
英國奥德伯里核電廠(...(恕刪)

The Nuclear Decommissioning Authority estimates that Oldbury will enter a 'care and maintenance' phase in 2027

A new nuclear station - six times the capacity of Oldbury - is set to open just a few hundred metres away from the site in 2025

因為他計畫原址要興建新核反應器,是舊的六倍

orgichen

orgichen
個人積分：2009分
文章編號：42292141

2009分

32樓

2013-03-09 19:41

福島的電廠應該沒發生拼裝，多次改規格，也沒過配線錯誤事件，台電核四和東京電力的福島電廠是有不一樣。

地震加海嘯，沒有核災，就是海岸重創，以台灣地形，大台北盆地不至於要撤，及撤後的安置，原地復原性高。要加上核災，結果的就不一樣了。

這總電量的7%真的值得一搏嗎？本利相衡，我是覺得不值一注。

洗洗 wrote:
核災的條件是比照福島...(恕刪)

piwu0531

piwu0531
個人積分：25分
文章編號：42292156

25分

33樓

2013-03-09 19:42

Revenge wrote:
擁核的只剩電費可以護衛，殊不知人民不會將這點放在心上...(恕刪)

建核電廠對於壓低電價效果是非常顯著的 ~

以台灣最大的競爭對手韓國而言, 目前有23座核機組運作, 佔總發電量的35% ~

在2018年前將再有九座機組投入營運 !!

這也難怪韓國的工業電價能低於台灣(民生用電因台灣舉債補貼, 目前仍低於韓國), 對產業競爭

力的提升不可言喻 !!!

piwu0531

piwu0531
個人積分：25分
文章編號：42292198

25分

34樓

2013-03-09 19:44

Revenge wrote:
不要什麼都牽拖核電好嗎...(恕刪)

韓國強當然不只工業電價低這個優勢 ~

但台灣沒道理眼睜睜看著人家把這個優勢愈拉愈大 !! 畢竟要從別的地方找到利基補回來可沒那

麼容易 ....

台灣與韓國產業重疊高達八成 ! 韓國過去這十幾年經濟大幅成長, 換來的就是台灣現在這窘狀 ~

後遺症之一就是大家不想生小孩了, 台灣每年新生兒人數由00年的三十萬人年年銳減至08年

的二十萬人 ....

所以說, 難道經濟發展不重要嗎 ??

反核人士三思 ....

piwu0531

piwu0531
個人積分：25分
文章編號：42292237

25分

35樓

2013-03-09 19:46

orgichen wrote:
福島的電廠應該沒發生...(恕刪)

這個就好笑了 ~

核四的所有核能安全有關的設計(含設計變更)、設備製造、施工安裝及測試等每一項工作環節，

均由目前國際規模最大且最具公信力的檢查機構（Authorized Inspection Agency, AIA）執行

獨立驗證，以確保建廠工程品質。且由奇異、三菱重工、日立、東芝等廠家之試運轉專家擔任技

術顧問，協助精進試運轉測試程序書之完整性。未來再由奇異公司派來試運轉測試經驗的專家擔

任測試主持人，於安全試運轉後，再獨立執行一次測試驗證 .

至於你所謂的那些反核專家又是甚麼來頭說來聽聽 ??

要講核電專業知識, 不要說那些在核四現場監督的AIA或是奇異技術人員了, 搞不好台電隨便一

個技師就把你所謂"專家"電得死死的哩 ~~

[新聞] 「媽媽監督核電廠聯盟」宣佈台灣第一名模林志玲加入反核行列謝謝指教

白劍鈴馬

白劍鈴馬
個人積分：91分
文章編號：42292521

91分

36樓

2013-03-09 20:02

piwu0531 wrote:
核四的所有核能安全有關的設計(含設計變更)、設備製造、施工安裝及測試等每一項工作環節，

均由目前國際規模最大且最具公信力的檢查機構（Authorized Inspection Agency, AIA）執行

獨立驗證，以確保建廠工程品質。且由奇異、三菱重工、日立、東芝等廠家之試運轉專家擔任技

術顧問，協助精進試運轉測試程序書之完整性。未來再由奇異公司派來試運轉測試經驗的專家擔

任測試主持人，於安全試運轉後，再獨立執行一次測試驗證 .

跟台電公司藉經濟部的網站正式發佈的新聞稿不太一樣耶？
P大你這就神了！
「獨立第三者檢查機構」可以隨你高興變成「國際國際規模最大且最具公信力的檢查機構」，
果然貼文哥的功力依然很強，
照抄台電的新聞稿就來01貼了。

話說P大跟洗大對今上的忠誠還真是一時瑜亮、難分高下呀！
等下會不會小樓大也要跟著一起出來發聲呢？
讓人很期待呀！
謝謝指教

對了！
監察院的糾正案與彈劾案可不是這樣說的，
有空記得貼一貼。

還有，
台電的新聞稿不是政府正式公文，
中華民國政府不背書，
但監察院的可是喔！
幫不了你

青杉磊落浪天涯，身如流雲氣如霞，醉臥鈴馬躍七海，笑舞白劍掃天下

orgichen

orgichen
個人積分：2009分
文章編號：42292528

2009分

37樓

2013-03-09 20:03

當然是你們的專業能力電我們電的死死的，只是那麼多專家在看，還能把線裝錯，也不容易啊！

7%的總電量的核四，有人就寄望由這座電廠來幫降電價，拼贏韓國。

啥？台電說蓋了核四電價還是要漲的，那.....。

piwu0531 wrote:
這個就好笑了 ~核四..要講核電專業知識, 不要說那些在核四現場監督的AIA或是奇異技術人員了, 搞不好台電隨便一個技師就把你所謂"專家"電得死死的哩(恕刪)

supergoodjamie

supergoodjamie
個人積分：27分
文章編號：42292747

27分

38樓

2013-03-09 20:17

piwu0531 wrote:
這個就好笑了 ~核四...(恕刪)

http://e-info.org.tw/node/69036
上面的連結是原能會核四安全監督委員會的
林宗堯先生所寫的核四論
整篇文章有五千多字，連結中把它濃縮成了一篇文章
可以參考一下
---------------------------------------------
個人不反核，但反核四
核四的問題真的很多
從先天條件的不良（位於斷層旁）
到後天失調（台電完全沒有經驗）
在加上核四本質上是一個拼裝車（美國設計、日本製造、台灣安裝興建）
老實說根本是一團亂
毫無章法可言
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/7718175.shtml
以上連結是林宗堯先生所提出的解決方法
個人認為這是目前最好的解決方法
其實蓋核四沒有錯，不管是從戰略還是經濟的角度來看
北部是真的需要一個大型的發電廠來提供北區的電力
而不能只靠中南部用高壓塔輸電北上
但是台電的行事態度真的是不夠嚴謹
讓人不太能信賴
至於台灣到底缺電不缺電，現在是個人說個話
每個說法都自有一套標準，似乎還沒個譜兒
不過台灣的所有人確實是要再去衡量
到底核四（核能）所帶來的好處與壞處
是不是我們所可以承受的
要在上面取得一個平衡點才行

piwu0531

piwu0531
個人積分：25分
文章編號：42292785

25分

39樓

2013-03-09 20:19

第1個問題：台電以「設計整合效能欠佳」為由，不再跟石威公司續約，後來這家公司
倒閉了，將來出事，倒閉的公司不會幫台灣負責。

--------

這是反核人士搞不清事件發展順序，倒因為果，張飛打岳飛，張冠李戴的明證。台電於
1996年與石威簽約，石威於2000年倒閉由Shaw集團併購，台電轉與Shaw/石威重新簽約
由其繼續提供顧問服務直至2007年與該公司解約。所謂“不再跟石威公司續約，後來這
家公司倒閉了”，完全將事件時程顛倒，不知所云。Shaw/石威集團，目前仍舊“健在”
，目前正在中國大陸為浙江三門核電廠及山東海陽核電廠提供顧問服務。該二核電廠均
採用與Shaw/石威有合作關係之西屋公司AP1000型機組。所謂“倒閉公司不會幫台灣負責”
，更是不知所云。

第2個問題: 台電公司和主要供應商奇異公司發生履約糾紛，核四當了好幾年的「孤兒工
程」，到99年才重新簽約。台電多次違法變更設計，被原能會處罰（原能會網站可查到
開罰記錄），已經不是奇異原本設計的東西，將來出事，奇異也不會幫台灣負責。

---------

這問題更為可笑，是完全不知工程實務者的“烏龍想像”。奇異公司與其下包商日立公司
目前尚有近200名工程人員派駐核四工地，目前核四工程正處於試運轉緊鑼密鼓階段，待一
切就緒，預計明年將向原委會申請裝填核燃料，之後反應爐的性能測試(Performance Test)
等重頭戲才要展開。如果奇異公司的反應爐達不到規範的規定，奇異公司還要面對合約罰則
。奇異公司必將卯足全力使反應爐達到最佳狀態，並成功達成功能測試標準以免受罰。所以
說奇異公司因台電變更設計，撒手不管，也更是不知所云。

http://taiwanenergy.blogspot.tw/2013/01/blog-post_29.html

piwu0531

piwu0531
個人積分：25分
文章編號：42292842

25分

40樓

2013-03-09 20:23

supergoodjamie wrote:
http://e-info.org.tw/node/69036
上面的連結是原能會核四安全監督委員會的
林宗堯先生所寫的核四論
...(恕刪)

媒體 : 我說有問題就是有問題 ~