《抱怨》女權至上、男女平等 ??? (文很長.....) (第4頁)

Quasimodox
個人積分：14分
文章編號：2751156

14分

31樓

2007-05-04 0:18

KenKuo wrote:
我也覺得不可能平等、...(恕刪)

雖是偏向傳統式的想法, 我覺得劉傭在這男女之間關係寫的相當好.

想想我爺爺那時代不就是這樣? 男人就是要做個男人的樣子, 跟女人斤斤計較的, 一點都沒男子氣概.

不過時代不同, 做法也不同. 但維持男女之間的好關係的基本還是不變. 各自做好自己的本份, 互相包含尊重. 總是自私的想自己是不行的, 但也不要傻傻的為另一半做牛做馬, 如何在中找到平衡只能靠自己和另外一半. ( 上網問網友是不太有幫助的, 畢竟網友的建議還不是分手或複合, 甚至看戲起鬨? 面都沒見過的陌生人怎麼可能了解真實情況? )

steward1128

steward1128
個人積分：18分
文章編號：2752702

18分

樓主

2007-05-04 10:21

回各位大大，我會發這篇，其實是看到捷運要設立女性車箱，
和我朋友要追的一個女生卻被百般刁難，所想到的~~~
基本上，我並非要挑起二性戰爭的意思，
我承認，我單身；我承認，我受過傷；但我還是相信有好女孩的存在。
這篇文在mobil01、PCDVD甚至有網友幫我轉貼到FG去~~~ orz

我文中的話，恨意十足，尖酸刻薄，
各位大大，很心平氣和的回文，先說聲謝謝了~~~

好男人很多，但是不會甜言蜜語；
好女生很多，但是不會逢迎諂媚。

現在必預得說的是，我在文中說的那些...

隨傳隨到、細心呵護、溫柔體貼、約會、逛街shopping；
要記得，第一次的約會、第一次kiss、第一次上床、情人節、生日；
要不時的驚喜、雙手奉上名牌、討好女生的親朋好友；
出門要男方接送(機車勉強、汽車最好)、花男方辛苦賺來的錢；

想結婚，還要有車子、房子、存款、最好不要跟父母同住……的要求~~~

很賤……我承認，或許有些大大，沒遇到這類的女生，
覺得我說的很重，一竿子打翻一船人；但是不可否認的是，
這種女生，佔很大的一部份。
我必需得先說，我身旁的很多單身男性，
會洗(燙)衣服、整理房子、修水電、木工diy……；
卻沒有一個伴；結果他們的回答幾忽竟是一樣的：我一個人很好，幹嗎找個人來虐待我。 orz

把這些說出來，只是想讓部份的女生們想想，
要求是不是過份了點，要求權利平等時，義務有平等嗎 ???
我想絕大部份的男生能接受妳洗衣服他來曬、妳來煮飯他來洗碗盤、妳折衣服他掃(拖)地；
當然！不可能妳有遲到的權利、他沒有；他要溫柔體貼、妳不用；他要隨傳隨到、妳不需；

我想說的，愛情是互相的，沒有人是應該的，妳跟他都是成年了，
思考上應該成熟一點，何必只會要求，何必要欠感情債 ???
未來是妳和他的，為何不是一起付出打拼 ???
台灣進步的太快，上一代的相處模式跟我們這一代的又完全不同；
大家都是要學習的；不能只是要求男生學著如何去配合。
我想男女平等，不應該只是職場上的平等，更要追求生活上的平等，
我並非混淆視聽，要討論男女平等，本就不能只針對職場而言的。

在此回覆給各位大大。

如果未來，是可以預測的，那這個人生多沒趣ㄚ~ 如果未來，是要犧牲所愛，那這個人生多心痛ㄚ~ 如果..唉~~

超人機メタルダー

超人機メタルダー
個人積分：41分
文章編號：2753050

41分

33樓

2007-05-04 11:12

steward1128 wrote:
這種女生，佔很大的一部份。

在下只能說, 不管好壞比例誰多誰少, 您用好男人立場來說出一個大家都知道的現象, 同樣可能也會有女性用好女人立場來說出"這種男生，佔很大的一部份。", 一樣是一個大家都知道的現象

這樣相互批判沒有意義, 要就多批不好的同一性, 多褒好的另一性, 如此同理心下, 應該會有比較好的面向

超人機メタルダー wrote:
最後, 老實說, 在下很不喜歡看到此類文章, 不管現實好壞比例如何, 批判另一性, 並不會讓兩性關係有所成長, 只要有體貼體諒之心, 兩性就能相互關心尊重

01感情版沙豬太多, 身為男人也不屑再去, 男人啊, 嫌女人的改變, 何不看看自己長進甚微, 女權不壓過男權, 男權放低近女權, 兩性平權之日可臨

steward1128

steward1128
個人積分：18分
文章編號：2753164

18分

樓主

2007-05-04 11:31

超人機メタルダー wrote:
在下只能說, 不管好...(恕刪)

大大所言甚是~~但就怕，劣幣趨逐良幣嚕~~
並非批判如此嚴重，只是大家是否都要想一想~~~
在追求好男生、好女生的同時，自已是否有夠條件開出要求。
雙方都應該要學習，而不是比較才對~~~
男女生理上就不平等了，我們要追求的是更接近平等的平等才對。
二性戰爭是不可能停的，只能希望，戰火能小一點而已。

如果未來，是可以預測的，那這個人生多沒趣ㄚ~ 如果未來，是要犧牲所愛，那這個人生多心痛ㄚ~ 如果..唉~~

超人機メタルダー

超人機メタルダー
個人積分：41分
文章編號：2753210

41分

35樓

2007-05-04 11:37

steward1128 wrote:
雙方都應該要學習，而不是比較才對~~~
男女生理上就不平等了，我們要追求的是更接近平等的平等才對。
二性戰爭是不可能停的，只能希望，戰火能小一點而已

深表同感(握手)

01感情版沙豬太多, 身為男人也不屑再去, 男人啊, 嫌女人的改變, 何不看看自己長進甚微, 女權不壓過男權, 男權放低近女權, 兩性平權之日可臨

T.B

T.B
個人積分：254分
文章編號：2753660

254分

36樓

2007-05-04 12:48

話說我昨天跟閃光一起吃中餐時，有討論到這篇文章。
閃光聽到男生沒什麼要求就開始搖頭，並告訴我「事實的真相」

根據他的說法，關於「要求」這件事。
在男女間發生的時間點上有誤差，
所以才會有讓人覺得怎麼女生要求這麼多、男人都不太要求的觀感。

男人的「要求」通常會發生在「交往前」，也就是理性的先過濾掉「他不想要的女伴」。
所以基本上男性要追的，就是已經符合他某種程度上的要求的女性，
不管是性格外貌家世...etc.當然追到手之後可能就沒什麼多要求了。

女人的「要求」通常會發生在「交往後」，也就是感性的後發覺到「他不夠好的部分」。
所以基本上女性交往後，才會開始有更多的要求來表達男性不夠的部分。
（交往前當然不好就這樣要求吧？對方在不是男朋友的狀態下要求那麼多很奇怪。）

「要求只是女生表達不安的一種方式」閃光喝了口味增湯。

「如果你今天在交往時做得很好，處處都替對方貼心設想，
女朋友可以體會你的心意時，哪來那麼多雜七雜八的要求？
就是因為不貼心、不溫柔，所以才會令女方感到不安，
但又不好直接對男生這樣說:「你這男人超不體貼的！」來傷他心。
所以只能用「實際的要求」讓男方注意到「他讓人不安的原因」吧。」

「喔....這樣。」我偏著頭。

「其實這種會提要求的女生對理性個性為主的男生反而容易，
就像看說明書拼剛彈一樣，一步一腳印照著做就對了。
最難應對的，反倒是沒有要求的女生。這種女生真的有了要求，
內容通常會令男人出奇不意，所以應對上也容易措手不及。」

「不過相對的這種女生通常比較有追的價值，
相處起來也比較有趣啊...」閃光給了我一個謎樣的笑容。

----------------以上是關於要求的話題--------------------

捷運要設立女性車箱

如果真要怪罪，我想A片可能也得負些責任。
畢竟電車痴漢是他們發明的。

這個問題牽拖到女人身上還真的是...倒果為因的感覺。
今天如果沒有「滿員電車痴漢」這種男人，
女性可能還不會特別贊同「女性車廂」會是有必要性的。

當然，並不是說女性就不會有性騷擾的行為，
但以現有案例而言，絕大部分還是所謂的男性居多吧？

但話說回來「女性車廂」這件事，雖然身為女性但我也是不贊成的。
事實上這個措施對女性而言反而比較近似個「挖好洞讓女性跳的陷阱」。

表面上看起來是提供女性一個避免騷擾的「避風港」車廂，
但反方向來看是否也代表承認「除了那節車廂外的女性都是有可能被騷擾的」。
因為妳沒有去搭女性車廂，所以被騷擾也是「有可能」或「情有可原」的事情。

「女性車廂」事實上並不是一種對應「不尊重女性的男性」的積極策略，
相對的反而會是種承認「因為在車廂上被性騷擾是有合理可能性的，
所以我們必須要設置女性車廂來避免騷擾。」這樣概念的消極作法。

女性車廂在此反而會是種將性騷擾「合理化」的工具。
也就是「誰叫妳不去待女性車廂，在普通電車車廂被騷擾也是情有可原的事情。」
而不是「根本就不可以在車廂上進行性騷擾行為，不管是不是女性車廂都一樣！」

希望您不要搞錯了，女性車廂之於女性並不是種特權，
相對反而還是種對其他車廂女性被男性騷擾的危險性更加提高的威脅。

----------------以上是關於女性車廂的話題----------------

我朋友要追的一個女生卻被百般刁難

..............................先確認那女生是否真的對你朋友有意思比較好吧？

通常追到手前就開始要求甚至到百般刁難的女性，
要求背後的潛在意思跟「你不是我的菜」差不多。

好的狀況是：對不起我不想發卡傷害你，所以我只能這樣讓你知難而退。
壞的狀況是：你根本不是我的菜，愛來熱臉貼冷屁股就讓你貼個痛快吧！

anthonykang

anthonykang
個人積分：380分
文章編號：2754075

380分

37樓

2007-05-04 13:52

女生啊！愛你的時候是很愛，但是大部分的女生還是很在意fu的。
她們比較希望你能比較多比較常比較實際的表現愛。
這跟男生的愛是比較實際比較生活比較不那麼明顯的表現是有點差距的。

所以常常出現她怎麼覺得我不愛她，她常常覺得我不懂她，諸如此類的問題。

I trust everyone，but I don't trust the devil inside of them！

nadja

nadja
個人積分：34分
文章編號：2754996

34分

38樓

2007-05-04 16:29

Quasimodox wrote:
雖是偏向傳統式的想法...(恕刪)

說的對,我認同你的想法.
兩人之間有了問題,應該要自問或者是溝通.
上來問網友,其實得到的都是很片面的回覆
再者,單一事件實在不應該是分手與否的指標

http://www.flickr.com/photos/nadjalo

steward1128

steward1128
個人積分：18分
文章編號：2757075

18分

樓主

2007-05-04 23:22

回 T.B 水水~~~
妳閃光說的情況，應該屬於先認識之後，
再慢慢了解的那種情況，
基本上，已經拿到入場卷的那種，
至於給不給看呢 ???
還是掌握在女生的手上。
當然，男性在交往前想的會想的比較多，
但是有時候愛上了，卻又沒辦法，
另外一種情況，是交往後，才發現不是自已想像的那樣；
當然在交往之前或過程中，人的大腦，往往會美化任何一切東西；

當然這一切，還是需要溝通的，
但如果已經是根深柢固的情況或是覺得是在推託之詞呢 ???

另一種情況，人是會改變的動物，
在大家比較的同時，原本沒有的想法，有時候會慢慢的產生，
說實在的，環境有時候改變人的能力，是會讓人傻眼的。

現在有些的男女朋友，可能在網路上聊聊，
或是看順眼了，就開始交往了，
等到交往時，才發現不是這麼一回事，
曠男怨女的比例才會提升這麼快。

女性車箱的設立，我相信，女性被侵犯的比例，一定比男性高的多了，
對於這樣的設立，我持贊成的意見，但是相關的罰則和配套要有才行，
如果要求良心或是自律的話，在上班、上課快遲到時，誰都不會管了。
這才會讓女性受害更容易、更深而已。

我朋友的事件呢 ?? 並非水水說的這樣，
這位可愛的女性呢 ?? 如果表明不呷意我朋友的話，
我們也會勸他，展現紳士的風度，不要再下去了，會不好看。
但是他們之間的互動，卻又讓身旁的女性朋友覺得，
有機會交往，但是往往要開口時，又顧左右而言他之~~~
但是，當我朋友決定退一步當朋友時，
這位女性又來電話、簡訊的，問我朋友怎麼了，
找他出去玩之類或是談心事的；
這樣子，我們旁人要怎麼說這個女性呢 ???

關於 anthonykang 大大所言的呢，我必預要提出我的看法，
上一代的教導和互動，男性對於愛的表示方法，通常比較實際，比較生活化，
愛何必要掛在嘴上呢，男性的刀子口豆腐心，比女性還嚴重，
從小嚴父的形象深耕在心中，現在卻要求我們要講出來，
不講出來對方怎麼會懂，但是講的太超過，對方又覺得不誠墾~~~ orz

女性是不是也要學會，另一半對愛的表示方法呢 ???

如果未來，是可以預測的，那這個人生多沒趣ㄚ~ 如果未來，是要犧牲所愛，那這個人生多心痛ㄚ~ 如果..唉~~

修爾基

修爾基
個人積分：211分
文章編號：2757113

211分

40樓

2007-05-04 23:30

事實上

如果今天你身為女性
一定還會覺得自己的權益不如男性的

這是一定的...