suhmeihsu wrote:
我只針對是不是有人在替這位闖禍的楊先生護航這件事來談
因為前前後後看了幾百篇文之後普遍看到的是只要有人討論到小女孩是不是也有錯時
就會被認為是在替騎士護航、卸罪，不管他是否一至撻伐踹人這樣的行為
但如閣下所言，『責任的釐清是獨立的一回事』所以才有討論對錯的空間.....
既然您看了幾百篇文章後
有沒有注意到大多其實並不是討論"小女孩是不是也有錯"
而是要討論"錯應該是在小女孩"
這兩句話意義天差地遠
當大家針對"騎士踹人"這件事正處理憤怒的巔峰的時候
這時候想要討論肇事責任是很笨的行為
聰明的人包括其它不想被貼標籤的重機族在此情況下應該要封口等交通大隊的進展才對
畢竟真正該釐清肇事責任這個工作並不是網路的鄉民
被打成替騎士護航完全不意外
更不用說這些文章中確實有不肖重機族嘗試著想替騎士護航
您看了幾百篇難道都沒發現嗎?
若要討論肇事責任
為何我看到的討論對於騎士違規超車的部份似乎被刻意迴避?
況且騎士是成年人,女孩未成年,成年人理應擔負責任
法律對於未成年都不太追究了
此時追究女孩責任有何意義?
況且此案的騎士騎的又剛好是重機
長期支持的市議員陳明義說了,目前重機的路權是靠著重機族的"自律"以及"努力"所得來的
這個騎士以及其車隊的行為(包括事後的說謊,其它車友的漠視,甚至幫兇?)
完全抹滅掉了"自律",且白費了其它重機族的"努力"
我若是重機族,就算不封口,也是加入一起躂伐他及他們車隊
去挖女孩的肇事責任,只會加深鄉民對重機族的負面印象,完全是愚蠢的行為
