• 12

[漫畫] 為什麼7-11就一定要賣你們商業周刊?

7-11不上架商業週刊的理由,明明說的是物流來不及上架,可沒有說他不賣喔~~

不過從整個討論看來

包含畫漫畫的樓主也是一樣,根本沒有人相信這種鬼話








絕代蝴蝶 wrote:
如果你開一個論壇,有人在上面罵你,你不把他停權嗎?






不過這一定不是在講蔣大...
因為他的肚子大到能夠塞下整個航空母艦艦隊



附註 :請參考一下宰相肚子能撐船的故事

rexjian wrote:
以下不只針對閣下,也...(恕刪)




完全同意您的看法~~~
paroing wrote:
漫畫有錯誤

3千5百本/14萬本
不是0.025%
是2.5%


漫畫還有錯字,是故意打錯嗎?

八卦的"卦",小弟只看到這個,
因為我只是大概瞄一下‧‧‧

而統一我本來對這企業觀感就不是很好,
因為塑化劑事件的關係。

他不賣商周也是可以的,
讀者就去別的地方買就好了,
只是小七說是因為物流配送的關係,
何不直接挑明說?

跟塑化劑事件爆出時一樣,
態度總是不直接面對,爛!

yasuo wrote:
人家做生意開店,為什...(恕刪)


這樣快就有漫畫出來幫7-11漂白了!

我覺得7-11有夠糟!自己新聞被報出來,就用爛招不出貨,還推什麼爛理由!

希望這次能夠罰到他錢!

至於支持7-11的人,請仔細看NEW內容;一個大怪獸可以動不動就拉別人產品不
上架,這樣是對的嗎?
忌妒珊伯爵 wrote:
喔 聽起來就是
以後媒體絕對不能寫你家的醜事或私事
要不然掐死它的通路?

這跟教育部去函(關心學生的方式)算賬恐嚇還真像

難怪反媒體被壟斷這麼重要

因為太大囉


你說的一槍斃命...不過這棟樓無視的人還真多
家大財大,就擁有資源操縱權....還一堆人說合理
搞的好複雜啊!

還是回到標題吧!

"人家做生意開店,為什麼就一定要賣你家雜誌?"

當然可以不賣,直接解約全面下架就行了。也不用見苗頭不對再編一些理由。
小七最自豪的物流系統,可能會犯那種連低級都稱不上的錯誤嗎?
建議商業週刊,乾脆以後周刊都不要拿去7-11賣
反正也才賣個幾千本
想買的人7-11買不到自然跑去別的第方買
分三部分依序說...

在沒看到商業周刊的公開信之前,
得知7-11不上架這件事,覺得是跟商業周刊之間的商業糾紛...
跟我們消費者沒有什麼關係,故沒有什麼挺誰不挺誰的問題...
7-11的動作其實根本也封殺不了什麼....
簡單說就是統一本身就人品不好,又搞出這種事,
被罵爽爽只是剛好而已...

看完商業周刊的公開信,
覺得這公開信也太無限上綱了,
全篇公開信操作與論,製作與論的意圖明顯。
這部分我覺得相當反感...

在這篇post文裡才第一次看到那篇寫統一人事的文章,
我覺得商業周刊這種文章發在商業周刊的FB上就好了吧..
還印在文本上面賣錢,商業周刊都不會不好意思喔?...

tecowang8 wrote:
統一啥時獨大了???...(恕刪)


他的市占率在便利商店中 高達47% (網路資料查詢 有誤請指正)

第二名全家 才22%...

或許你覺得獨大 就是100%全佔了

在我看來他想怎做 或許沒人可管

我想漲價就漲價 我想幹嘛就幹嘛

連個滷肉飯 漲價就被罵好幾天...

7-11漲價好像也還好...

塑化劑事件 統一賺最多 卻能說自己是受害者...

雖然很多人喊著抵制7-11 但是可能佔0.001%都不到 不痛不癢


今天 統一不發 商周的雜誌沒關係 講明就好 拿這爛理由 最後被自家員工爆料 ~ 本來可能沒啥人知道 現在搞得更多人知道?



  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?