• 14

看你們很多人談經濟,我想說發展才是硬道理,其它都是扯淡

一切隨風去 wrote:
經濟學家沒告訴?不可能!大陸天天有人說「生產一個芭比娃娃有10美元的利潤,可是我們做的只是最底層的加工,辛苦半天只能得到1美元的利潤,剩下的9美元都被人賺走了,我們要控制產業鏈的上游,要創建品牌」。我不新台灣沒人說這些。

轉型發展高附加值的產業呀。

多看看其它國家,比如瑞士,比如德國,發展的都是高精尖科技,還有旅遊業什麼的,在舉個例子瑞典,這麼點一個國家,可是人家有Ericsson,有SAAB,有bonakemi,有Tetra Pak,有H&M,有Ikea,有Electrolux 都是世界級的大企業。發展加工業到最後要爭取成為標準製造者,申請更多的專利,掌握更先進的技術。

高附加值的產業意味著很少的人就能創造很大的利潤,更大的企業意味著稅收會更多,國民福利待遇會更好。

『聽說』在台灣,Ikea 做得最好的,是餐廳

在大陸說的那些,後面有些事都沒說

例如說,真正成為品牌後

要苦惱的,恐怕比,沒有成為品牌之前,要來得大

產業升級,升到頂到天了吧

頂到了天,接下來,就要向下墜落

一如 APPLE 股價,從 700 美元跌落至 500 美元以下

果真做好產業,從 500 升級到 700 的水平

就要同時做好,從 700 墜回到 500 的,前準備
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

水雲 wrote:
『聽說』在台灣,Ikea 做得最好的,是餐廳

在大陸說的那些,後面有些事都沒說

例如說,真正成為品牌后

要苦惱的,恐怕比,沒有成為品牌之前,要來得大

產業升級,升到頂到天了吧

頂到了天,接下來,就要向下墜落

一如 APPLE 股價,從 700 美元跌落至 500 美元以下 ..(恕刪)


你一定是搞錯了,Ikea是全球最大的家居用品零售商,台灣沒有嗎?

在成為品牌后再考慮那些吧,成為不了品牌上市的可能都沒有,何談股價跌落。apple的利潤有多少你知道嗎?500美元的股價又有幾個能比得了呢?APPLE還曾經在破產邊緣徘徊
綠色的不屑你的發展理論,對他們來講取得政權才是硬道理。

一切隨風去 wrote:
引用鄧小平的一句話「...(恕刪)

Jackhwang99 wrote:
綠色的不屑你的發展理...(恕刪)


那隻能說是鼠目寸光了,不發展,社會停滯不前,長此以往政權也不會穩固呀。不對,那時候可以甩手下台,丟給其它人,哎,如果這樣的話真的同情你們了
發展在台灣已是逐漸落伍的議題,
誰給的起福利才是越來越重視議題。

Jackhwang99 wrote:
發展在台灣已是逐漸落...(恕刪)


問題是不發展哪來的福利,發福利也是透支未來呀

一切隨風去 wrote:
引用鄧小平的一句話「...(恕刪)


經濟發展 財政穩定 .....
去南部跟人家講發展會被人笑死,
發展我能分到多少好處,還不是給人拿走,
給實實在在福利才是硬道理。
文中好多你們你們你們喔
請問你是對岸人??

雲階月地 wrote:
文中好多你們你們你們...(恕刪)


我是對岸的,你們也大部分都是我說的
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?