理盲,濫情~因為全台48%的人沒領年終,為顧及社會觀感,所以國營企業也得陪葬少領,這理論會不會太薄弱也太兒戲? (第4頁)

kegabu
個人積分：1397分
文章編號：41107944

1397分

31樓

2013-01-10 13:48

球德洛 wrote:
最後這個大家種下的惡果定會反撲,最後反嗜自己

應該說，景氣不好

公務人員與國營企業，最後被反撲反嗜

當民眾賺不了錢

公務人員與國營企業不要奢望還能享高福利

當養公務人員的納稅人領22K，一個退休公務人員能領66K？

所以

公務人員與國營企業，是最後被反撲反嗜的，國家已到破產危急關頭了

路跑一哥

路跑一哥
個人積分：19310分
文章編號：41108100

19310分

32樓

2013-01-10 13:55

目前的分圍就是,我過的苦,你也別想有好日子過,要死大家一起死,簡單的說就是"玉石俱焚"...哇哈哈...
本王覺得台灣乾脆改成共產黨好了,才不會每天吵的要死,本王現在只要看到新聞台就是轉台,反正每天就是搞鬥爭跟對立,沒啥好看的...哇哈哈

odod0903

odod0903
個人積分：65分
文章編號：41108111

65分

33樓

2013-01-10 13:56

球德洛 wrote:
國營企業福利該不該那...(恕刪)

球大也太大膽了吧

竟敢發這種文

運動版比較需要你發文豪哥今天表現又不好

拜託球大趕快去運動版酸豪哥吧 ^++^

Stereophotography

Stereophotography
個人積分：8065分
文章編號：41108168

8065分

34樓

2013-01-10 13:58

球德洛 wrote:
國營企業福利該不該那...(恕刪)

[ ]球神聽見黎民蒼生的殷殷垂詢出來發功救百姓於水火解世間之倒懸了!!!

有神還不快拜

rexjian

rexjian
個人積分：110分
文章編號：41108214

110分

35樓

2013-01-10 14:01

JasonQ wrote:
但是, 績效獎金不一樣囉, 請按照實際績效來評估 ~

...(恕刪)

國營事業的績效只看年終盈虧嗎?
汽油凍漲、減半漲價讓你每個月開車少花幾十幾百元，
算不算績效呢?

cute5566

cute5566
個人積分：42分
文章編號：41108362

42分

36樓

2013-01-10 14:07

太兒戲?
因為績效不好,所以就要砍阿!
君不見各國都在為了公務體系的整合忙得不可開交
財政的緊縮,基金協會的疊床架屋各國都在思量整合

就只有台灣
還在擺闊的發大錢
許多名義的基金協會亂七八糟的一個接一個出現
像什麼台灣區鰻魚發展基金會
這東西併在漁業署就行了
還分出來,不是酬庸是什麼?

而且球大的想法也讓我再次見識到不凡
以前看過球大說2代健保,為了不讓它倒,所以支持它要漲保費
那現在對國營事業又不同
國家的財政也快被這些所謂的國營體系等拖垮
怎麼就要支持還是要發給他們

一個健保垮要救,一個台灣要垮了還要繼續撒錢 ^++^

joh2ny

joh2ny
個人積分：6分
文章編號：41108473

6分

37樓

2013-01-10 14:12

又在搞底層鬥爭的梗

現在的公職福利沒問題這才是應該有的水準有問題的是私人企業薪資倒退20年前

是國營單位肥貓多錯誤政策又不用負責
私人企業財團壓榨勞工濫用責任制約聘派遣人力

不檢討國營高層私人企業財團壓榨一直放消息讓底層勞工去鬥爭當然上面就高枕無憂了

檢討應該從上而下一隻肥貓一個錯誤政策的虧損有多少 ?????

檢討國營福利勞工的福利還是不會改善的

始終認為法>理>情而不是情>理>法既然違法在先就不要再拿上來討論了同情心不是這樣濫用的

kenyeh99

kenyeh99
個人積分：3386分
文章編號：41108509

3386分

38樓

2013-01-10 14:14

cute5566 wrote:
太兒戲?因為績效不好...(恕刪)

要砍就砍肥貓阿，不砍肥貓砍基層是什麼意思，一堆高層轉任子公司怎都不用被追繳??

cute5566

cute5566
個人積分：42分
文章編號：41108544

42分

39樓

2013-01-10 14:16

kenyeh99 wrote:
要砍就砍肥貓阿，不砍...(恕刪)

這你就要問偉大的立法院了
沒有人單不砍肥貓而要砍基層吧!

kegabu

kegabu
個人積分：1397分
文章編號：41108580

1397分

40樓

2013-01-10 14:17

簡單講「爾俸爾祿，民膏民脂」

民沒膏民沒脂，榨的出來膏脂，給公務人員享高俸祿嗎？